A propos du livre "Qu'est-ce que le mérite ?" de Yves Michau

A propos du livre "Qu'est-ce que le mérite ?" de Yves Michaud

Citation :

p 276

1) "Compte tenu de leur origine sociale de ces moraliste [du XVII ème siècle] et des convictions du temps, le positionnement aristocratique demeure inévitable : leur "homme de mérite" ne peut être qu'un homme bien né qui a d'abord le mérite de son rang.

En revanche, leurs analyses détruisent sans pitié l'héroïsme et l'orgueil du héros : ..."

p 280

2) "... parce que le souci du mérite est vain, parce que c'est déjà démériter que de désirer ou de vouloir mériter, ... [les travaux] parcequ'il n'importe pas que nous les ayons mérité en les faisant, pourvu que nous les ayons fait du mieux que nous ayons pu"

3) NB :
Il parle de Saint Thomas d'Aquin,
et un des intervenants
du forum Thomas d'Aquin
a appelé
un des intervenants :
Yves Michaud

a0) D'accord on peut détruire l'héroïsme,
mais pas l'orgueil,
qui peut nous donner
l'ambition
de faire de grandes choses
malgré les opposants, l'adversité et les impératifs,
même s'il peut avoir
d'autres facettes négatives :

a1) Connaît-on DE GAULES et CHURCHILL
sans orgueil,
et pourtant ils étaient plein d'humanisme.

a2) Faire du mieux qu'on peut ne suffit pas,
encore faut-il considérer
nos ressources pour vivre et nôtre train de vie nécessaire voire vital
dont on a besoin
de par nos désirs,
qui sont nos interactions :

Plus on a d'interactions,
plus on a de désirs
et plus on a besoin
d'un plus grand train de vie :

Sans tenir compte de ceux
qui répriment durement et artificiellement leurs désirs (train de vie)
comme Lénine et Gandhi".

a3) Il y a l'augmentation
de la puissance d'intéraction
organisée, structurée, canalisée, en phase avec le monde extérieur,
et qui procure une plus grande joie et un plus grand bonheur
et qui est la vraie augmentation de la puissance d'interaction

De manière analogue
pour la diminution de ... .

Il y a l'augmentation
de la puissance d'intéraction
non structurée, non canalisée, déraillant,
ne correpondant qu'à la réalité de nôtre esprit,
sans avoir de cohérence et deconnectée en grande partie du monde extérieur,
et qui procure une plus grande joie et un plus grand bonheur
et qui peut vite virer vers son contraire,
et qui est la fausse augmentation de la puissance d'interaction

(maniaco-dépression :
Où les désirs sont les plus forts et où l'esprit est le plus agité).

De manière analogue
pour la diminution de ... .

Qu'est-ce que vous attendez
pour me répondre ou me contredire ?

et ben j'en sais rien moi! j'ai pas lu ton bidulle de toute alors? fred!!

Pas lu non plus !

t'es mal barré avec nous on dirait! salut GDH!(suis mdr!!)

C'est pourtant très simple
à comprendre,
la longueur est raisonnable,
me semble t-il,
et j'ai en plus prédigéré mes phrases
en les découpant
à chaque articulation
et non
en pondant un gros pavé.

Non, vous y mettez
vraiment
de la mauvaise volonté.

pffffffffffffffffffffffffffffffffffff!!fatiguant...

Mais
qu'est-ce
que vous foutez
sur le forum de philosophie,
alors ?

Le minimum que vous devez savoir faire
c'est de comprendre
au moins la philosophie abordable.

Bon,
en même temps :

C'est vrai
le rôle minimum du philosophe est
de rendre
sa philosophie,
la plus abordable possible.

Je n'ai pas écrit
dans le style de KANT,
ou
dans celui
de quelques lourdeurs
philosophiques
dans la forme
et peut-être même
dans le fond.

Je ne fais absolument rien sur un forum de philo ! Je n'y mets même pas les pieds. Je n'aime pas la philo !
Ceci n'est pas un forum de philo mais de discussions variées, où tu as mis un topic de philo.
Si j'y ai répondu c'est juste pour....
Pour rien en fait !