Auteur Message
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Un reportage de 19 minutes qui ré-interprète des fausses preuves de passages d’OVNI dans le passé, qui sont le résultat d’une méconnaissance de l’histoire et des règles de l’art des anciennes époques.

La plus grande partie traite des soit‑disant OVNIs qui seraient visibles sur des peintures religieuses Chrétiennes, en fait des représentations standards pour l’époque, de la lune, du soleil et d’autres Esprits Saints.

Sont aussi décortiqués quelques montages vidéos célèbres et des fausses interprétations historiques d’autres religions, comme le soit-disant pilote d’OVNI Inca qui est en fait la représentation d’un roi mourant.

Même pour les gens qui ne s’intéressent pas plus que ça aux histoires inexpliquées, c’est intéressant à voir pour l’histoire, et c’est bien et simplement commenté (en plus ce n’est pas trop long).



Remarque : quand vous voyez apparaitre le mot Arte, sur un bandeau à un moment de la vidéo, il ne s'agit pas de la chaîne Arte, je crois que c’est un mot Italien.
Profil
Bavard impénitent
Avatar de l’utilisateur
Vraiment très intéressant !

J'aime beaucoup les commentaires de fin qui sont d'une justesse et d'un lucidité exemplaire.
Ca change de toutes les conneries qu'on peut entendre.
Profil
zen
Modératrice
Avatar de l’utilisateur
Intéressant ce petit documentaire. Merci Hibou.
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Hibou a écrit : 
Un reportage de 19 minutes qui ré-interprète des fausses preuves de passages d’OVNI dans le passé, qui sont le résultat d’une méconnaissance de l’histoire et des règles de l’art des anciennes époques.

Pour ne pas non‑plus appliquer ces conclusions tout aussi bêtement que d’autres interprètent trop vite comme ils/elles le veulent, d’anciennes iconographies, un recadrage : la question ici est celle de l’interprétation à postériori et à votre époque, d’iconographies d’une époque ancienne très différente de la nôtre.

Ces conclusions ne peuvent cependant pas s’appliquer automatiquement à ce qui a put être écrit explicitement par des gens de cette époque (sauf s’il y a des raisons de penser que ce sont des écrits allégoriques, et alors on revient à la question de l’interprétation à postériori avec le regard de notre époque). Ézéchiel (un prophète rapporté dans l’ancien testament) aurait par exemple fait des descriptions de boucliers volants, et des descriptions similaires auraient été faites par d’autres que lui (références plus précises plus tard peut‑être, si possible).
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Voir aussi le message « Re: Vidéos d’OVNI ».
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Dans le documentaire au lien du précédent message, est mentionné qu’un certain Agobard de Lyon, pendant le haut moyen‑âge, pensait que des bateaux volants dans le ciel et venant d’un pays inconnu appelé la Magonie, venaient prendre les récoltes détruites par la grêle, elle‑même commandée par des êtres nommés les Tempestaires.

Quelle est la part de pure légende, quelle est la part de légende inspirée par les témoignages de phénomènes qui seraient étranges même à notre époque … Agobard lui‑même n’a pas été témoin, il note des récits par écrit.
Profil