j'savais pas où le mettre celui-là

(je parle du topic, merci, nonmais! )

Je viens de me balader un peu sur le net, et là ça a fait "tilt"!


alors, si sur une échelle ('faut bien graduer pour expliquer, merde alors...) on met le point 0 (zéro), neutre. en-dessous c'est pas normal, au-dessus c'est anormal.
"Normal", donc la norme, ce qui est défini (et qui ne vient pas de nulle part en soi, c'est une moyenne. Et quand même, en général les moyennes dans ce cas-là sont tirées vers le bas... ah si) ok?..., serait le zéro...

Ben, ma foi, c'est assez "flippant" de voir le nombre de gens qui sont en-dessous de ce-dit zéro.
(alors pour la petite histoire, je n'arrive pas à dormir, et j'ai zyeuter plein de forums, généralistes, spécialisés, etc... aucun rapport direct avec .org, hein!)
J'entend par là que dire ce que l'on pense, faire une blague, être con, intelligent dans les écrits, c'est une appréciation personnelle, bien sûr.

Mais mine de rien, sur 10 messages lu, y'en à 8 qui sont "cons".
Pas "con" marrant, où on taquine, non: con. Mentalement douteux si vous préférez.


D'où mon exemple d'échelle à départ "zéro", neutre.


Vous savez, l'expression débile qui dit: "oui, mais le français moyen dira que..." (j'écris "le français moyen" parce que je suis résidant de France, c'est tout, hein)...

et en fait c'est là que mon "tilt!" est apparu:
effectivement, on nous martèle le crâne avec tolérance, savoir minimum, bon sens à "ressentir" pas à imposer... mais bof...
Nous sommes une sacrée bande de cons, mine de rien.

Quand tu lis des choses genre: non mais je suis d'accord avec toi... mais c'est quand même moi qui ait raison... bof

Mais ce n'est pas le sujet en fait. Et je ne dénigre personne non plus d'ailleurs. Et je ne prétend pas être au-dessus du "zéro" cité plus haut non plus. Mais quand même, être au moins au zéro, le "neutre" des choses, c'est pas si compliqué?
Si?

Sans doute. Je ne sais pas pour vous, mais de temps en temps je me dis: "tiens, ce mot: "tolérance", y'a que moi qui l'applique (par conviction) ou quoi?
bien sûr (et heureusement) la réponse est non.
Nous sommes nombreux.

Mais il apparaît quand même que, en soi, tout le monde aime ce mot... la majorité en rajoutant "envers ce que j'aime".
En fait, il est tellement aisé de voir quand on tolère en vue d'imposer sa propre idée (dans le meilleur des cas; sinon c'est bêtement répéter des "on-dit"), qu'en fait la tolérance devient une blague. allant d'un extrême à l'autre.
Ca va de: je ne tolère rien, je t'emmerde; à: oui, bien sûr, je suis d'accord avec tout.
Bof, le bon sens aussi s'est perdu...

niveau zéro, 0, même ça c'est dépassé...

Abus, oui. Oh, 'faut arrêter de déconner les gens. Ca fait peur, à force!


(oui, je n'arrivais pas à dormir... désolé. always smile )


(ce n'est pas complètement con, ce que j'ai écris, en fait... 'me comprend).

J'aime pas les niveaux zéro

J'adore ce genre de petites pensées d'un soir !

De celles où dans un air de légère divagation passagère, voire d'une petite déprime,
on est finalement si proche de la vérité, et bien plus humain qu'à l'accoutumée.

L'échelle de la connerie est trés complexe , vaut mieux eviter d'y penser sinon...chacun à notre manière on est con et puis ça dépends des heures et surtout des humeurs et la bêtise d'être , chacun en use à sa façon...

Partout dans le monde y'a des cons ''malheureusement'' et certains sont vraiment dangereux...

La tolérence? on se plait à en parler mais en chacun , il y'a cette limite de ne plus supporter qui ou quoi que ce soit...on se la joue c'est tout mais tant que l'humain prends le dessus ça peut aller... sinon , eh ben! on deviens un ''super con''...

Ce que tu es embêtant Kro...là, à cause de toi, je pense à ma connerie et c'est pas la joie , Merci de nous amener à nous remettre en question!!, là je vais y réfléchir deux secondes, bon un quart d'heure de torture morale... puis je retmberais dans ma ''connerie personnelle''

Je pense d'après la définition de krokiller :
Qu'on aurait pu avec la meme intelligence hier :
Etre intelligent hier et etre con aujourd'hui
et inversement :
Hé oui, les paramètres pris en compte dans le calculs de la moyenne
changent avec le temps et les époques.

De plus je préfère parler de médiane que de moyenne :
C'est beaucoup plus représentatif de la répartition.

Sinon le mot "con" devrait s'appliquer à des domaines particuliers
et non pas devenir une fausse vérité générale.

Un des trucs qui me fait le plus rire, désolée, c'est de "jouer au con", c'est jubilatoirement jouissif surtout avec des cons.
Ton post, Kro, pourrait m'amener à me poser la question de savoir si c'est vraiment un rôle de composition?
Bon, je me dis que si je me la pose, c'est que je suis pas trop con...
Alors, vais continuer de me marrer... si tu n'y voilles pas de cons feignants...

EN réalité...on a tous des côtés cons..
L'intelligence parfaite n'existe pas c'est comme la beauté physique...la perfection n'est pas naturel...
Faut savoir négocier avec nos démons et nos cotés cons..leur donner à manger de temps en temps pour garder le contrôle mais hélas, il arrive que ces cotés cons prennent le pouvoir..

Je n'avais même pas vu les réponses de février (je parle du mois de février, et non d'un pseudo)

Ben John, ce que tu dis est exact.
En fait.

Mais prendre la connerie comme excuse pour tout, c'est moins bien (je trouve).
Je parle du fait de se dire: je suis un con, alors je ne vais faire aucun effort. amen.

(Guillaume, comme d'hab', tu focalise sur une phrase qui n'avait en soi aucune importance dans mon texte. C'était de la déco, un lien pour la prochaine phrase. Décidément... )

On me reproche souvent de ne pas "vouloir" me parfaire, de vouloir juste resté -comme ça-, stagner en fait.
Or, cela est hors de question.

Question de tolérance

la tolérance ...en réponse, je me contenterai de citer Georges Courteline :¨ S'il fallait tolérer aux autres tout ce qu'on se permet à soi-même, la vie ne serait plus tenable.

je trouve que cette phrase correspond bien à la triste mentalité qu'on rencontre sur certains forums .

krok.... (et tout le monde), c'est pour cela que je préfere etre en dessous de "la moyenne" moi!

au moins, tu peux pas etre pris pour un "pretencieux", mais pour un con....

et je préfere la seconde solution, because au moins la personne t'emmerde...

...

amitiées Krok...