L'instinct maternel

Croyez vous en l'instinct maternel....ne pas confondre avec l'amour maternel....

L'instinct maternel est-il indissociable de la "nature féminine" ou bien découle-t-il des mœurs et des époques?

Je viens de relire le bouquin d'E.Badinter, "L'amour en plus". Son étude historique très exhaustive de la maternité démontre que pendant des siècles l'enfant n'a pas été le bienvenu, c'est le moins qu'on puisse dire...

J'ai le sentiment que l'instinct maternel n'est pas strictement féminin...aussi étrange que cela puisse paraitre...J'ai connu des pères bien plus maternels que des femmes..ce n'est pas le monopole des femmes même si la société distribue les rôles, beaucoup de mères ont autant d'affection pour leurs enfants que pour leurs chiens...

Vu l'heure qu'il est j'ai pas trop la forme pour pousser le sujet bien loin,
mais ce que je sais d'expérience c'est que mon corps l'a eu cet instinct, montées de lait, sommeil réglé sur celui des tétés et du souffle du bébé...un intimité énorme,
et les convictions profondes, savoir que ton bébé va bien ou qu'il va mal, malgré les avis de tous et de toutes...

je sais aussi que si une maman va mal, elle ne sait plus ou pas être une maman et ça lui pèse, elle a besoin d'aide et de soutien,
il n'y a rien de pire qu'une maman triste ou aigrie

je connais une sage-femme géniale

Ce que dit E.Badinter, c'est que pendant des siècles, la société toute entière a considéré l'enfant au mieux comme une gêne, au pire comme un ennemi...Les femmes de toutes conditions refusaient d'allaiter leurs bébés et les confiaient à des nourrices, quelquefois lointaines, ce qui provoquait des mortalités énormes de nourrissons ...Bossuet (l'enfance est la vie d'une bête) Descartes (L'enfance est le lieu du péché), et bien d'autres étaient impitoyables dans leur jugement....Si bien que les filles élevées dans ce contexte n'éprouvaient certainement pas "l'instinct maternel" tel que nous l'entendons aujourd'hui...

mais là j'ai sommeil, et le sujet est vaste...

Vite fait sur l'gaz et sans trop réfléchir : l'instinct maternel, comme tout ce qui est hors du raisonnement puisque instinctif, c'est une part de l'animal-qui-va-sur-deux-pattes que nous n'avons jamais cessé d'être. Besoin instinctif de maintenir l'espèce et après la naissance de protéger le fruit de la reproduction jusqu'à ce qu'il soit capable de se débrouiller seul.
La religion catholique a longtemps bataillé pour imposer l'image divine de l'humain et donc nier cette part instinctive. D'où une tendance à considérer l'enfant comme un demi animal tant qu'il n'a pas acquis des facultés de raisons.

Suis-je clait ou un second expresso serait-il nécessaire ?

Je ne crois pas que ça existevraiment, juste un conditionnement de la société...certains animaux mangent bien leurs enfants...l'être humain est plus sournois, il les détruit à sa manière...même si des génétrices jouent leur rôle de protection, d'affection et de "mère" jusqu'au bout...

Si l’amour de l’enfant était si « instinctif » comment peut-on expliquer que jusqu’au XIXe siècle les femmes de toutes conditions (des domestiques à la noblesse en passant par les paysans et les marchands) se « débarrassaient de leur bébé à peine né, en les mettant en nourrice…….lorsque les parents étaient particulièrement pauvres, ils confiaient leur enfant à des nourrices très éloignées et peu regardantes, ce qui diminuait considérablement les chances de survie du nouveau-né.

Pour certaines catégories, l’extraction misérable des parents et l’obligation qu’ils avaient de travailler très dur pour subsister, cet éloignement s’explique.

Par contre le fait que même les riches marchands et les paysans aisés fassent la même démarche et que les nobles qui n’avaient pas de contingences matérielles, elles aussi refusent d’allaiter leur petit et ce, sans trop d’états d’âmes, prouve bien que l’instinct maternel n’est pas « inné » et qu’il dépend du facteur social.

Le premier signe du rejet de l’enfant, c’est le refus des femmes qui en ont la possibilité, d’allaiter leur enfant, à une époque où l’allaitement maternel est pratiquement le seul gage de survie du bébé.

Au point que devant cette mortalité infantile importante, même un Montaigne se plaint du « manque d’affection naturelle » des parents.

celles-là ont été conditionnées par notre société qui fustige les "mauvaises mères"....elles sont obligées de donner le change....
d'abord qu'est-ce qu'une "bonne" mère?? Celle qui évite les erreurs que sa propre mère a faites et qui du coup en fait d'autres?
On dit qu'une femme ne peut transmettre à son enfant que ce qui lui a été transmis....du coup moi ça me fait peur...

a quand le jour ou je serais papa

la maternité n'est plus une obligation....
j'ai longtemps crû que je n'aurais pas d'enfant, j'avais peur de moi et de ce que j'allais engendrer, sur qui "j'allais tomber"...
j'ai vu Rose mary baby trop jeune...
nous ne sommes pas des animaux et on ne transmet pas ce qu'on a reçu...on évolue, on change, on réfléchit, on s'éloigne, on transforme...
et surtout on éduque, on élève ....
l'enfant te fait devenir parent et des erreurs on fait à coup sûr, nous sommes imparfaits,
nos enfants sont les enfants de la Terre, pas seulement les nôtres