Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
![]() |
Bonsoir,
Je tenais d’une source (une personne, pas un site web) dont je ne peux pas évaluer la fiabilité sur ce point, que la Chine, est un pays Comuniste (ça, Ok), qui a sut garder sa culture communiste malgré l’intégration du capitalisme à son économie, et que pour cette raison, en Chine, les signes extérieurs de richesse visibles et les inégalités économiques qui s’affichent, sont mal tolérés par la population, ne sont pas perçus comme inspirant la respectabilité, au contraire de chez nous. Cette personne me donnait en exemple, une réplique du chateau de Versaille en plus petit, construite en Chine, et qui avait soulevé un tolé dans la population, alors que chez nous, les grosses entreprises ne paient pas certaines charges, et que le dut de une seule d’elle, pèse pour des sommes supérieures au coût de cette réplique réduite de Versaille en Chine, sans que cela ne soulève chez nous de véritable réactions d’indignations (ou plutôt silencieuses). Je ne sais pas, je cite, et j’aimerais pouvoir confirmer ou démentir, mais faute de source, je m’en tiens à ça. Maintenant, il y a une heure, je regardais une émission spéciale sur BFMTV, intitulée « Une monde en faillite », ou il était question de la Chine, dans les derniers volets. La Chine, et en particulier la production automobile en Chine, avec des bureaux d’étude de Peugeot installés là‑bas et concevant des voitures exclusivement pour la Chine correspondant aux attentes des Chinois. Et dans son commentaire, une personne disait que le design des voitures Chinoises, à ceci de spécifique, qu’il exprime de manière plus outrancière que chez nous, les signes extérieurs de richesses, avec beaucoup de chrome exposé à l’extérieur de la voiture, des calandre sur‑dimensionnées, etc. Totalement à l’opposé des affirmations de la personne que je cite environ, plus haut. J’aimerais savoir ce qu’il en est, et c’est une question importante pour moi. Question : la Chine exècre‑t‑elle ou vénère‑t‑elle les signes extérieurs de richesse ? |