Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
![]() |
La concurrence non‑faussée n’est pas le dumping social… parce que le dumping social est une concurrence faussée.
Ça peut être pris de deux manières. Ça peut être dit pour rétablir une vérité en associant pas la concurrence non‑faussée à ce qu’elle n’est pas par principe, ni même par conséquence. Ça peut servir à distinguer les hypocrites et les honnêtes, parmi les partisan(ne)s de la concurrence non‑faussée. Du coup, il faut distinguer la concurrence non‑faussée et le libre‑échange, qui est une notion vague, parce qu’elle ne précise pas de conditions (*). La concurrence non‑faussée est un cas de libre échange, ça c’est OK, mais le libre échange n’est pas nécessairement la concurrence non‑faussée, et le libre‑échange, au moins en théorie, peut présenté des cas de concurrence faussée. (*) Même remarque à propos de la concurrence libre, qui est autant vague. Pour associer cette question à une chose concrète et dans l’actualité, la requête « concurrence non faussée traité transatlantique » sur Google, renvoie 115 000 résultats, tandis que la requête « libre échange traité transatlantique » en renvoi 321 000 (2.7 fois plus). Dans cet exemple du traité transatlantique, il est plus associé au libre échange, qui est une notion tellement vague qu’on ne peut rien en dire ou faire tout dire (au choix), et moins associé à la concurrence non‑faussée, qui a plus de sens. |