La couleur et la perception de la couleur

Quand deux couleurs ne laissent pas les mêmes impressions, elles ne devraient pas avoir le même nom.

Certaines langues comme le français mais pas que, sont abusivement pauvres pour décrire les couleurs (certaines langues font même moins bien, mais d’autres font un peu mieux). Même quand des noms plus distinctifs existent, sans toutefois faire partie du langage courant, il n’y a pas de consensus sur quelle couleur désigne tel nom de couleur.

Assez en rapport, voir aussi ce message (d’un autre sujet similaire) : Re: La perception de la couleur, et aussi ce message : Re: La perception de la couleur.

Les couleurs sont un peu comme des mots, mais pas tout à fait. Elles sont comme des mots, parce qu’on voit différemment les couleurs qui ont des noms différents et on voit moins différemment, les couleurs qui n’ont pas de nom différent. Les gens d’une culture qui n’a pas de mot pour le bleue (ça a longtemps été le cas de toutes), ont du mal à distinguer les verts clairs et les bleus clairs. Ou encore, les gens des cultures qui n’ont pas assez de mots pour les nuances de verts, on tendance à ne pas voir les nuances de vert et à les confondre trop facilement (ce qui est le cas des cultures occidentales). Dans certaines cultures, comme l’Italie ou la Russie, il existe des mots pour différents bleues, que les gens des autres cultures confondent, parce qu’iels n’ont pas les mots pour ça.

Dans le passé lointain, il n’y avait pas de mots pour les couleurs de l’arc en ciel, seul le lumineux et le non‑lumineux, étaient distingués, ce qu’on résumerait maintenant par noir et blanc, même si ça ne peut pas être tout à fait exacte, mais c’est qu’il avait un seul mot pour toutes les nuances de lumineux, incluant les tons et un seul mot pour toutes les nuances de pas lumineux. On peut alors se demander si les gens voyaient ces nuances.

Dans toutes les cultures du monde, même sans lien entre elles, le blanc et le noir sont les deux premiers noms de couleur qui apparaissent. Alors on ne peut plus trop contester que ce sont bien des couleurs, même si à notre époque, on utilise la luminosité (et pas que) pour expliquer une couleur même sans la voir. Ensuite, dans toutes les cultures aussi, le troisième nom de couleur, est pour le rouge. Le dernier, est pour le bleu. Entre le rouge et bleu, apparaissent les mots d’abord pour dire le vert puis pour dire le jaune ou d’abord pour dire le jaune puis pour dire le vert, les cultures n’étant pas toutes d’accord sur laquelle des deux est remarquée en premier. Noir et blanc, rouge, jaune puis vert, puis bleu ou noir et blanc, rouge, vert puis jaune, puis bleu.

Encore maintenant, il y a des différences, avec les nuances de bleue qui n’existe pas dans toutes les couleurs et puis dans l’ensemble, si on sort des grandes catégories de couleurs, on a l’impression que les couleurs n’ont pas les mêmes noms pour tous le monde. Ex. des gens qui appellent chamois ce qui serait une nuance d’orange pour d’autres ou des gens qui appellent fuchsia ce qui serait du mauve pour d’autres.

Si on fait l’impasse sur la chosification qui y est faite et qui est de plus en plus pénible à notre époque, cette vidéo le raconte en Anglais (possible de faire afficher les sous‑titre en Anglais, pour avoir moins de mal à suivre).

Why the ancient Greeks couldn’t see blue ? — AsapSCIENCE — 25 Novembre 2020