| Auteur | Message |
|---|---|
|
Compte gelé
 |
Voici deux écoles de pensée qui s'affrontent depuis 4000 ans, chacune aynat des arguments percutants et aucune ne l'ayant emporté.
La réponse se situe-t-elle dans une troisième thèse. La situation: un homme qui observe une tasse (j'ai simplifié) Pour le matérialiste la tasse a une essence qui la fait exister même si l'homme s'en va, cela semble évident. Pour l'idéaliste, la tasse n'existe que parce qu'elle est perçue par l'homme. L'idéaliste n'accorde pas le statut d'existence a ce qui n'est pas perçu directement ou par une personne ou un objet avec qui je suis en contact, par exemple un os de dinosaure. J'ai mon idée pour s'en sortir, mais ne souhaite pas l'asséner et peut-être me trompé-je, donc je serais heureux d'entendre d'abord votre avis. |
|
