Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
|
|
Auteur | Message |
---|---|
Bavard impénitent
|
un danger ou un bienfait ?
Et surtout, qui va in fine payer la facture ? |
|
|
Premier Consul
|
Logistikon a écrit : un danger ou un bienfait ? C'est la mort annoncée de la télévision publique... Un scandale sans nom... Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
Beau Parleur
|
Je ne suis pas concerne vraiment, mais le danger c'est que cela vient d'une decision politique, certainement pas economique...Si cela était une si bonne idée, pourquoi la chaîne n'as t-elle pas décider d'elle même?...Tout ça c'est pour jeter de la fumée aux yeux des gens pour ne pas qu'ils voient ce qu'il se passe a cote...
"plus grand est l' obstacle et plus grande est la gloire de le surmonter" |
Bavard impénitent
|
Je pense que ceci aura pour principale conséquence, d’assujettir encore plus la télévision publique au financement étatique et donc à la volonté de ces dirigeants. Dangereux pour la liberté d‘expression…
Quelle entreprise se tirerai ainsi une balle dans le pied sur le plan économique, en laissant s’envoler une grande petite de ses financements? Sur ce qui parait-il enchante les citoyens, c’est-à-dire une soirée continue et plus « riche » quand est il vraiment? Pour ma part, je ne suis pas une phobique des publicités et la perspective que la redevance Tv n’augmente pas m’aide à supporter un agacement éventuel. La pub a pour visée de pousser à la consommation, non ? Pourquoi se priver de se générateur d’envies ? La consommation n’est elle pas bonne pour l’économie et l’emploi…? |
Banni définitivement
|
Farfelus a écrit : Je ne suis pas concerne vraiment, mais le danger c'est que cela vient d'une decision politique, certainement pas economique...Si cela était une si bonne idée, pourquoi la chaîne n'as t-elle pas décider d'elle même?...Tout ça c'est pour jeter de la fumée aux yeux des gens pour ne pas qu'ils voient ce qu'il se passe a cote... Ce sont des chaines publiques donc appartenant à l'Etat. Mittérand s'est bien servi des chaines publiques pour faire monter le FN dans les sondages des présidentielles, et ainsi gagner les élections en faisant perdre la droite, et pourtant les chaines publiques n'étaient pas à 100% publiques. Donc le danger était déjà présent. |
Tchatcheur
|
Tout ce barouf pour si peu... l'est pas prêt de crever le service publique à la télé...
|
Bavard impénitent
|
Heureusement car si on n a plus que des chaines comme la Une
Dont les programmes ne sont franchement pas intéressants "-Si tous les cons portaient une pastille rouge, le monde ressemblerait à un grand champs de coquelicots.(Audiard)". Michel Audiard |
Tchatcheur
|
Die schwarze Katze a écrit : Heureusement car si on n a plus que des chaines comme la Une A bah... bientôt sur la une tu vas avoir 1 heure de pub et 10 mn d'émission ! sponsorisée, cela va sans dire ! |
Anonymous
Disparu(e)
|
cela leur permet d'augmenter la redevance et de prévoir AUSSI UNE TAXE SUR LES ORDIS !
elle va passer cette loi ! je vous le dis ! et nous l'aurons comme d'hab dans le baba , sans vaseline ! les français sont des veaux !! il avait raison je maintiens !! |
Tchatcheur
|
coco a écrit : cela leur permet d'augmenter la redevance et de prévoir AUSSI UNE TAXE SUR LES ORDIS ! Dis-toi bien qu'ils ont pas besoin de ça pour augmenter la redevance. |
|