| Auteur | Message |
|---|---|
|
Bavard impénitent
|
un danger ou un bienfait ?
Et surtout, qui va in fine payer la facture ? |
|
|
|
Premier Consul
 |
Logistikon a écrit : un danger ou un bienfait ? C'est la mort annoncée de la télévision publique... Un scandale sans nom... 
|
|
|
|
|
Beau Parleur
|
Je ne suis pas concerne vraiment, mais le danger c'est que cela vient d'une decision politique, certainement pas economique...Si cela était une si bonne idée, pourquoi la chaîne n'as t-elle pas décider d'elle même?...Tout ça c'est pour jeter de la fumée aux yeux des gens pour ne pas qu'ils voient ce qu'il se passe a cote...
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
Je pense que ceci aura pour principale conséquence, d’assujettir encore plus la télévision publique au financement étatique et donc à la volonté de ces dirigeants. Dangereux pour la liberté d‘expression…
Quelle entreprise se tirerai ainsi une balle dans le pied sur le plan économique, en laissant s’envoler une grande petite de ses financements? Sur ce qui parait-il enchante les citoyens, c’est-à-dire une soirée continue et plus « riche » quand est il vraiment? Pour ma part, je ne suis pas une phobique des publicités et la perspective que la redevance Tv n’augmente pas m’aide à supporter un agacement éventuel. La pub a pour visée de pousser à la consommation, non ? Pourquoi se priver de se générateur d’envies ? La consommation n’est elle pas bonne pour l’économie et l’emploi…? |
|
|
|
|
Banni définitivement
|
Farfelus a écrit : Je ne suis pas concerne vraiment, mais le danger c'est que cela vient d'une decision politique, certainement pas economique...Si cela était une si bonne idée, pourquoi la chaîne n'as t-elle pas décider d'elle même?...Tout ça c'est pour jeter de la fumée aux yeux des gens pour ne pas qu'ils voient ce qu'il se passe a cote... Ce sont des chaines publiques donc appartenant à l'Etat. Mittérand s'est bien servi des chaines publiques pour faire monter le FN dans les sondages des présidentielles, et ainsi gagner les élections en faisant perdre la droite, et pourtant les chaines publiques n'étaient pas à 100% publiques. Donc le danger était déjà présent. |
|
|
|
|
Tchatcheur
 |
Tout ce barouf pour si peu... l'est pas prêt de crever le service publique à la télé...
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
 |
Heureusement car si on n a plus que des chaines comme la Une
 Dont les programmes ne sont franchement pas intéressants |
|
|
|
|
Tchatcheur
|
Die schwarze Katze a écrit : Heureusement car si on n a plus que des chaines comme la Une A bah... bientôt sur la une tu vas avoir 1 heure de pub et 10 mn d'émission ! sponsorisée, cela va sans dire ! 
|
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
 |
cela leur permet d'augmenter la redevance et de prévoir AUSSI UNE TAXE SUR LES ORDIS !
elle va passer cette loi ! je vous le dis ! et nous l'aurons comme d'hab dans le baba , sans vaseline ! les français sont des veaux !! il avait raison je maintiens !!
|
|
Tchatcheur
|
coco a écrit : cela leur permet d'augmenter la redevance et de prévoir AUSSI UNE TAXE SUR LES ORDIS ! Dis-toi bien qu'ils ont pas besoin de ça pour augmenter la redevance. |
|
|
|
