Moins on est riche, plus on paie, même chez les riches : Politique et Régionalisme

Auteur	Message
Hibou Administrateur	Moins on est riche, plus on paie, même chez les riches c’est comme ça. Les 100 personnes qui ont payé le plus d’ISF, ont des revenus inférieurs aux 100 qui ont les revenus les plus importants. En d’autres mots, ce ne sont pas les plus riches qui paient le plus d’ISF. Ça doit être un effet de la non‑imposition de certains types de revenu. Source : France:les plus riches totalisent 2,8mds€ (lefigaro.fr). Février 2011. L’article date de février 2011, et explique que ce constat de Bercy, devraient fonder la suppression du bouclier fiscal au printemps prochain. Mais parlent‑ils du printemps 2011 ou du printemps 2012 ? Je n’ai pas entendu parler de suppression du bouclier fiscale l’année dernière. Et vous ?


Hibou Administrateur	Dans le même sens, une citation de Marianne, datée de la même période, Février 2011. Source : Exclusif: les 100 plus gros contribuables se partagent 3 milliards d’euros par an ! (marianne2.fr) Le lien a écrit : Et c’est bien le propos de la note que de montrer que ces deux populations sont différentes, et que les vrais riches ne sont pas ceux qui payent l’ISF. La situation n’étonne pas Vincent Drezet, le porte parole du Syndicat national unifié des impôts : « en sortant le patrimoine professionnel de l’assiette de l’ISF, avec une vision très extensive - ainsi un gros paquet d’actions d’une entreprise du CAC ne sont pas comptabilisées, on déforme l’Impôt sur la fortune. Invisibles dans la déclaration ISF, ces actions n’apparaissent qu’une fois vendues via les plus-values. » En mots simples : le capital en bourse n’est pas assujetti à l’ISF. Pour donner une mesure du phénomène, le journal Marianne poursuit : Même lien a écrit : La preuve par l’affaire Bettencourt. L’héritière de l’Oréal, possède un patrimoine d’au moins 15 milliards d’euros, essentiellement en actions, tandis son que patrimoine imposable à l’ISF peine à dépasser les 2 milliards d’euros.