Pétition officielle contre la loi Duplomb

En france, sur le site de l’Assemblé Nationale, il est possible de signer une pétition contre la loi Duplomb : Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective (assemblee-nationale.fr).

En plus d’intéresser certaines gens, cette pétition est l’occasion de quelques commentaires.

• Pourquoi passer par des plateformes comme Change.org s’il existe déjà des mécanismes officiels pour la même chose ? On peut par ailleurs se poser la même question avec les ICE, Initiatives Citoyennes Européennes, généralement boudées. Pourquoi signer sur Change.org et ne pas signer les ICE, qui sont officielles et ont alors bien plus de chance d’avoir un effet ?
• Ce n’est peut‑être pas le cas pour tout le monde, mais le site est à la ramasse, il se charge très lentement et même pas correctement et en est difficile à lire et à opérer. Par exemple la boite de dialogue vous demandant si vous acceptez les cookies, affiche les options en blanc sur gris clair, totalement illisible, à moins de ruser pour ça. La suite ne vaut pas mieux. Mais peut‑être est‑ce parce que la pétition surcharge les serveurs comme ils n’en ont pas l’habitude, parce que beaucoup de curieux la visitent après que les médias en aient parlé ?
• Malheureusement, même si la pétition est officielle, elle n’oblige pas l’état à en tenir compte (voir la vidéo plus bas). Si le nombre de signatures est assez élevé, la pétition peut éventuellement être discutée à l’Assemblée Nationale, seulement discutée et seulement éventuellement, sans rien de plus.
• Si même une pétition officielle n’a aucune chance d’être entendue concrètement, inutile de se faire des illusions avec les plateformes non‑officielles, qui de toutes manières, n’ont jamais aboutit à rien, en plus d’avoir d’autres défauts, comme celle d’être idéologiquement biaisées (ex. Change.org a soutenu la censure d’un film qui dénonçait les dérives et hypocrisies du féminisme … un site de pétition qui soutient la censure est‑il digne de confiance ou même simplement cohérent avec lui‑même ?).
• Si des médias n’en avaient pas parlé, personnellement je n’aurais jamais connu cette possibilité (même si elle ne sert apparemment à rien en pratique) et ne sais pas comment celle qui l’a initié, a eu connaissance de cette plateforme.

La vidéo ci‑dessous en parle, avec juste une erreur : le jour de la publication de cette vidéo, le 1 million de signatures avait déjà été passé, le double des 500 milles annoncés, alors que la vidéo date bien de ce jour.

La pétition contre la loi Duplomb peut-elle changer quelque chose ? — BFM TV — 20 Juillet 2025


Une petite note pour revenir au sujet de la pétition, en lui‑même : il y a sur cette question, un problème d’harmonisation Européenne. Si un seul pays s’applique des contraintes que les autres n’ont pas, on sait que ça se termine systématiquement en dumping. Alors la question n’a de solution qu’au niveau Européen, pas au niveau local qu’est le niveau français. Il faut demander que les pesticides en question, soit interdit partout en Europe, pas seulement en france, et justement en Europe, l’interdiction est en cours, et prend effet normalement en 2030, c’est à dire dans 5 ans (est‑il possible d’accélérer un calendrier qui a déjà été négocié ?). En tous cas, ce n’est pas comme si rien n’était prévu dans le sens attendu. Il faudrait de même voir ce qu’il en est des autres aspects, cas par cas.

Pour discuter de ce mécanisme de pétition en lui‑même, voir ce sujet : Pétitions officielles en france.