Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
Populiste ou progressiste ?
|
|
|
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Dieu
Disparu(e)
 |
Ven 15 Mai 2009 22:16
Populiste ou progressiste ?
M. Sarkozy donne deux mois aux partenaires sociaux pour discuter d'un meilleur partage de la valeur ajoutée
Patronat et syndicats ont jusqu'au 15 juillet pour discuter du partage de la valeur ajoutée. Nicolas Sarkozy, dans un courrier adressé jeudi 14 mai aux partenaires sociaux, leur demande d'"ouvrir des discussions sur les différents thèmes abordés par le rapport" Cotis, du nom du directeur de l'Insee, qui a dirigé les travaux sur " le partage de la valeur ajoutée, le partage des profits et les écarts de rémunération en France". L'UMP travaille sur des propositions qui pourraient faire l'objet d'une proposition de loi si les partenaires sociaux ne s'entendent pas. Fil conducteur de ses travaux : assurer plus de transparence dans l'entreprise en permettant notamment à un représentant des salariés de siéger au comité de rémunération du conseil d'administration. L’initiative de Sarkozy est-elle populiste ou progressiste ? http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html ________ http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/05/15/partage-de-la-valeur-ajoutee-sarkozy-donne-deux-mois-aux-partenaires-sociaux-pour-discuter_1193483_823448.html |
|
|
|
|
Premier Consul
 
|
Ven 15 Mai 2009 23:03
Re: Populiste ou progressiste ?Dieu a écrit : M. Sarkozy donne deux mois aux partenaires sociaux pour discuter d'un meilleur partage de la valeur ajoutée Intéressant ce projet de loi... maintenant il faut regarder ce qui s'y cache ..avec la droite, les lois ont toujours un double sens... 
Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
Tchatcheur
 
|
Sam 16 Mai 2009 01:41
Re: Populiste ou progressiste ?
C'est la tactique sarkoziste de base. Il convonque les partenaires sociaux pour discuter sur un projet qui est en fait déjà décidé. Ce n'est pas la première fois qu'il le fait.
Espérons seulement qu'il ait retenu les leçons de ces derniers moi où même le MEDEF n'a pas apprécié ce genre de manoeuvres. Mais vu le peu de remise en en question du personnage, j'ai de très gros doutes à ce sujet. Même le plus grand des chênes a commencé à l'état de gland. |
|
|
|
|
Débateur
 
|
Sam 16 Mai 2009 05:10
Re: Populiste ou progressiste ?
Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu
|
|
|
|
|
smoggy
Disparu(e)
|
Sam 16 Mai 2009 10:11
Re: Populiste ou progressiste ?ayu a écrit : Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu La progression populaire à ce qu'on dit... |
|
Tchatcheur
|
Sam 16 Mai 2009 15:23
Re: Populiste ou progressiste ?ayu a écrit : Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu Il est de même nature que le père. Même le plus grand des chênes a commencé à l'état de gland. |
|
|
|
|
Consul Honoraire
 
|
Sam 16 Mai 2009 16:13
Re: Populiste ou progressiste ?lebourse a écrit :
Rien d'étonnant, non? Je vous fais grâce de la maxime. HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
|
|
|
|
Modératrice
|
Sam 16 Mai 2009 18:52
Re: Populiste ou progressiste ?
Malheureusement pour lui, en changeant de nom il a perdu ses messages, mais pas ses avertissements.
Je suis allée dehors une fois, mais les graphismes étaient pas terribles. |
|
|
|
|
Dieu
Disparu(e)
|
Dim 17 Mai 2009 04:44
Re: Populiste ou progressiste ?Citation : C'est la tactique sarkoziste de base. Il convonque les partenaires sociaux pour discuter sur un projet qui est en fait déjà décidé. Ce n'est pas la première fois qu'il le fait. Lebourse, La mesure proposée par Sarkozy est tout simplement démagogique, populiste et sans aucun effet réel. Il demande au syndicat de jouer un rôle de chien de garde alors que c'est au gouvernement d'assurer la surveillance via les lois et les règlements. Siéger au comité de rémunération du conseil d'administration ne donne absolument aucun pouvoir au syndicat, sinon de donner une plus grande légitimité aux salaires décidés par les grands patrons. Des questions se posent :quel est le rôle de ce comité et quel est le pouvoir assigné au représentant syndical ? A-t-il un droit de veto ? La proposition du comité de rémunération est-elle décisive ou alors le comité est-il simplement consultatif ? En tout état de cause, très vite on discréditera le syndicat auprès de ses membres mêmes car on aura tendance à percevoir que ce syndicat et la direction couchent dans le même lit. Par définition, un syndicat français, et occidental en général, est de type revendicatif. Le faire siéger dans un comité de direction, c'est vouloir en faire un gestionnaire ou, du moins, c'est vouloir l'impliquer dans la gestion. On passe alors d'une situation de salarié à une situation de gestionnaire. Si Sarkozy était réellement bien intentionné, sa proposition serait plutôt de faire asseoir ensemble le syndicat et les dirigeants au sein du conseil d'administration en : 1) assurant la transparence de gestion par l'accès au syndicat des livres de l'entreprise; 2) fixant un plancher d'emploi; 3) s'engageant à orienter vers des tâches et des groupes d'amélioration tout employé dont le poste serait abolit pour des causes de lutte contre la valeur non-ajoutée; 4) associant les employés, ou le syndicat, à la prise de décision. Leur implication serait, non pas de nature consultative, mais de nature décisionnelle. Zak B. |
|
|
|
