Populiste ou progressiste ? : Politique et Régionalisme

Auteur	Message
Anonymous Disparu(e)	M. Sarkozy donne deux mois aux partenaires sociaux pour discuter d'un meilleur partage de la valeur ajoutée Patronat et syndicats ont jusqu'au 15 juillet pour discuter du partage de la valeur ajoutée. Nicolas Sarkozy, dans un courrier adressé jeudi 14 mai aux partenaires sociaux, leur demande d'"ouvrir des discussions sur les différents thèmes abordés par le rapport" Cotis, du nom du directeur de l'Insee, qui a dirigé les travaux sur " le partage de la valeur ajoutée, le partage des profits et les écarts de rémunération en France". L'UMP travaille sur des propositions qui pourraient faire l'objet d'une proposition de loi si les partenaires sociaux ne s'entendent pas. Fil conducteur de ses travaux : assurer plus de transparence dans l'entreprise en permettant notamment à un représentant des salariés de siéger au comité de rémunération du conseil d'administration. L’initiative de Sarkozy est-elle populiste ou progressiste ? http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html ________ http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/05/15/partage-de-la-valeur-ajoutee-sarkozy-donne-deux-mois-aux-partenaires-sociaux-pour-discuter_1193483_823448.html


john gouze Premier Consul	Dieu a écrit : M. Sarkozy donne deux mois aux partenaires sociaux pour discuter d'un meilleur partage de la valeur ajoutée Patronat et syndicats ont jusqu'au 15 juillet pour discuter du partage de la valeur ajoutée. Nicolas Sarkozy, dans un courrier adressé jeudi 14 mai aux partenaires sociaux, leur demande d'"ouvrir des discussions sur les différents thèmes abordés par le rapport" Cotis, du nom du directeur de l'Insee, qui a dirigé les travaux sur " le partage de la valeur ajoutée, le partage des profits et les écarts de rémunération en France". L'UMP travaille sur des propositions qui pourraient faire l'objet d'une proposition de loi si les partenaires sociaux ne s'entendent pas. Fil conducteur de ses travaux : assurer plus de transparence dans l'entreprise en permettant notamment à un représentant des salariés de siéger au comité de rémunération du conseil d'administration. L’initiative de Sarkozy est-elle populiste ou progressiste ? http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html ________ http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/05/15/partage-de-la-valeur-ajoutee-sarkozy-donne-deux-mois-aux-partenaires-sociaux-pour-discuter_1193483_823448.html Intéressant ce projet de loi... maintenant il faut regarder ce qui s'y cache ..avec la droite, les lois ont toujours un double sens...


lebourse Tchatcheur	C'est la tactique sarkoziste de base. Il convonque les partenaires sociaux pour discuter sur un projet qui est en fait déjà décidé. Ce n'est pas la première fois qu'il le fait. Espérons seulement qu'il ait retenu les leçons de ces derniers moi où même le MEDEF n'a pas apprécié ce genre de manoeuvres. Mais vu le peu de remise en en question du personnage, j'ai de très gros doutes à ce sujet.


ayu Débateur	Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu


Anonymous Disparu(e)	ayu a écrit : Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu La progression populaire à ce qu'on dit...


lebourse Tchatcheur	ayu a écrit : Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu Il est de même nature que le père.


krokiller Consul Honoraire	lebourse a écrit : ayu a écrit : Tiens il y a eu de la promotion Jésus est devenu Dieu Il est de même nature que le père. Rien d'étonnant, non? Je vous fais grâce de la maxime.


Scaramouche Modératrice	Malheureusement pour lui, en changeant de nom il a perdu ses messages, mais pas ses avertissements.


Anonymous Disparu(e)	Citation : C'est la tactique sarkoziste de base. Il convonque les partenaires sociaux pour discuter sur un projet qui est en fait déjà décidé. Ce n'est pas la première fois qu'il le fait. Espérons seulement qu'il ait retenu les leçons de ces derniers moi où même le MEDEF n'a pas apprécié ce genre de manoeuvres. Mais vu le peu de remise en en question du personnage, j'ai de très gros doutes à ce sujet. Lebourse, La mesure proposée par Sarkozy est tout simplement démagogique, populiste et sans aucun effet réel. Il demande au syndicat de jouer un rôle de chien de garde alors que c'est au gouvernement d'assurer la surveillance via les lois et les règlements. Siéger au comité de rémunération du conseil d'administration ne donne absolument aucun pouvoir au syndicat, sinon de donner une plus grande légitimité aux salaires décidés par les grands patrons. Des questions se posent :quel est le rôle de ce comité et quel est le pouvoir assigné au représentant syndical ? A-t-il un droit de veto ? La proposition du comité de rémunération est-elle décisive ou alors le comité est-il simplement consultatif ? En tout état de cause, très vite on discréditera le syndicat auprès de ses membres mêmes car on aura tendance à percevoir que ce syndicat et la direction couchent dans le même lit. Par définition, un syndicat français, et occidental en général, est de type revendicatif. Le faire siéger dans un comité de direction, c'est vouloir en faire un gestionnaire ou, du moins, c'est vouloir l'impliquer dans la gestion. On passe alors d'une situation de salarié à une situation de gestionnaire. Si Sarkozy était réellement bien intentionné, sa proposition serait plutôt de faire asseoir ensemble le syndicat et les dirigeants au sein du conseil d'administration en : 1) assurant la transparence de gestion par l'accès au syndicat des livres de l'entreprise; 2) fixant un plancher d'emploi; 3) s'engageant à orienter vers des tâches et des groupes d'amélioration tout employé dont le poste serait abolit pour des causes de lutte contre la valeur non-ajoutée; 4) associant les employés, ou le syndicat, à la prise de décision. Leur implication serait, non pas de nature consultative, mais de nature décisionnelle. Zak B.