| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
 |
France a écrit : La REALITE existe EN DEHORS de la CREDIBILITE. Oui, mais la réalité et son témoignage, restent deux choses différentes, et il faut toujours savoir faire la distinction entre les vrais et les faux témoignages. D’ailleurs, tu ne fais que le confirmer toi même, puisque ton affirmation implique que les deux ne sont pas confondus (et on s’en doute, si les mots faisaient la réalité, ça se saurait quand-même). En même temps, tu entend ce que tu veux, c’est à toi de l’assumer. |
|
|
|
Tchatcheur
 |
France a écrit : La REALITE existe EN DEHORS de la CREDIBILITE. picasso est espagnol Picasso est un grand peintre je suis espagnol je suis donc un grand peintre Revise ton shoppenauer avant de faire des sillogismes en guise d'argumentaire ,camarade.... Sinon, j'suis d'accord avec toi pour dire que ce n'est pas parce qu'une chose semble incongrue qu'elle l'est...mais son incongruité n'en fait ni une découverte, ni un trait de génie... |
|
|
|
|
Administrateur
|
Machin a écrit : Revise ton shoppenauer avant de faire des sillogismes en guise d'argumentaire ,camarade.... Il a fait un sophisme en voulant faire un syllogisme. |
|
|
|
|
Tchatcheur
|
On peut avoir la vérole et un bar tabac, si tu me permet cette anacoluthe....
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Wikipédia a écrit : Anacoluthe Il faut voir la page Anacoluthe, pour des exemples. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Un article de Télérama sur la modération des grosses plateformes publiques. Ça ne concerne pas les petits forums comme La Bulle, les dimensions et les quantités de messages ne sont pas les mêmes. Les modérateurs dont il est question ici, ne sont pas des bénévoles, mais sont employés par des journaux ou d’autres médias.
Les modérateurs du Net ont parfois le blues (telerama.fr). 1 Décembre 2012. Apparemment la situation va en s’aggravant, les commentaires de blogs ne sont pas une bonne idée d’après l’expérience d’une employée à un service de modération, et les attaques sont parfois organisées / orchestrées. Sélection de citations de cet article : Journal Télérama a écrit : Le dispositif est conséquent : dix-neuf salariés en France (la moitié dans les bureaux parisiens, l'autre en télétravail), vingt personnes au Maroc (notamment pour scruter le site de TF1), quatre en Australie ou en Nouvelle-Zélande pour modérer la nuit (payées en horaires de jour). Ces cyber-vigies assurent ainsi une veille sept jours sur sept, vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Si vous postez une boule puante sur le site du Figaro à 3 heures du matin, elle sera aussitôt interceptée par un modérateur vivant quelque part au fin fond de l'Australie. Ils sont au SMIC, ce n’est pas beaucoup… comme tous les travaux ingrats et usants, qui sont à priori toujours les plus mal payés. Journal Télérama a écrit : On doit impérativement motiver notre choix, l'argumenter. Le risque, c'est de surmodérer et de passer pour des censeurs. » Pour éviter ce soupçon, Liberation.fr ne transmet plus à Concileo que les contenus signalés par au moins trois internautes. Le reste passe automatiquement, au nom de la liberté d'expression. L’ensemble des équipes modèrent 2 millions de message par jours, et un(e) modérateur(rice) peut en modérer de 2,000 à 5,000 par jours. Inévitablement, il peut y avoir des petits couacs. À son niveau, l’internaute qui poste un commentaire, peut ne pas être conscient(e) de ce que ça représente à l’autre bout, que ce n’est pas un dialogue d’une personne à une autre, mais un dialogue de quelques millions de personnes à quelques dizaines d’autres. Journal Télérama a écrit : Assise devant son écran, Valérie regrette l'âge d'or des forums, où les internautes échangeaient vraiment, se lisaient, s'écoutaient. Le système actuel des commentaires postés sous les articles la laisse plus perplexe. « Ils ne se lisent pas entre eux, on retrouve cinquante fois les mêmes messages, avec la même violence, ça n'a même plus de dimension cathartique. » Avec les années, la jeune femme pense s'être « blindée », mais constate que la parole gagne en virulence, contaminant jusqu'à la parole politique (« Certains élus sont très violents sur Twitter, preuve que les verrous ont sauté à tous les niveaux »). Voilà, c’est là où l’on voit que ça ne s’arrange pas, et que tout le monde doit faire un effort pour que la situation ne pourrisse pas encore plus. Avec quelques règles de base, comme : répondre aux message et pas aux personnes (ne pas faire d’attaques personnelles, d’autant que l’on ne connait pas les gens en vrai et que l’on ne sait pas qui ou ce qu’ils sont), et prendre le temps de lire ce à quoi on répond (ne pas réagir par réflexe, et faire la différence entre « croire » et « savoir »). Journal Télérama a écrit : Un autre problème préoccupe Concileo depuis quelques mois : les attaques concertées, « extrêmement bien orchestrées » par des groupes politiques ou des associations de lobbying, déguisés en internautes anonymes. De la propagande insidieuse, jouant sans cesse avec la charte, frôlant la ligne jaune sans jamais la dépasser. « Ils fonctionnent comme une structure militaire, maîtrisent les règles pour être lus, et viennent égrener la bonne parole », explique David Corchia. L’article explique que ces attaques orchestrées peuvent provenir de partis politiques extrémistes, dont l’extrême‑droite (FN par exemple), qui ne proviennent pas toujours du pays qui publie l’annonce, et des critiques sur un président ou dictateur d’un pays XYZ, peuvent être instantanément inondées de commentaires défendant la personne critiquée, mais ces commentaires ne sont pas représentatifs. Journal Télérama a écrit : « En Norvège, un modérateur s'est fait tuer, dit David Corchia. Alors on fait attention » Situation parfois très tendue. Il faudrait d’ailleurs trouver des références sur ce cas. Je m’en occuperai peut‑être plus tard. |
|
|
|
|
Débateur
 |
Un modérateur s'est fait assassiner ?
 Quand j'habitais à Rennes, sur le parking du supermarché où j'allais faire mes courses, un jour un gars s'est pris un coup de couteau de couteau pour une histoire de place de parking... Effectivement, pour rejoindre l'autre topic, les gens derrière leur écran sont similaires aux automobilistes. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Journal Télérama a écrit : « En Norvège, un modérateur s'est fait tuer, dit David Corchia. Alors on fait attention » Nucua a écrit : Un modérateur s'est fait assassiner ? Je ne retrouve pas le cas Norvégien, sûrement noyé dans la masse d’articles sur un autre attentat, mais voici un exemple au Mexique, rapporté par Reporter Sans Frontières. Un quatrième net-citoyen assassiné en moins de deux mois à Nuevo Laredo : “Utiliser Internet deviendrait-il suicidaire ? (rsf.org). 14 Novembre 2011. Reporter Sans Frontières a écrit : Le corps décapité d’un internaute mexicain a été retrouvé, le 9 novembre 2011, à Nuevo Laredo. Surnommé “Rascatripas” (littéralement le “gratte-tripes”) sur la Toile, l’internaute contribuait activement au site de dénonciation du crime organisé “Nuevo Laredo en vivo”, dont il était le modérateur. C’est sûrement tout de même dut à un climat spécifique au Mexique. Ça pourrait arriver chez nous ça ?  On a pas de telles tensions quand‑même.
|
|
|
|
|
Débateur
|
Ben non chez nous il y a la diffamation, le noyage de poisson et, pour les cas vraiment récalcitrants, l'accident de voiture.
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Oops, tu me fais peur
 Sinon, en marge, je me demande si l’article que j’ai cité est vraiment pertinent. Il ne concerne pas la modération, mais des actes ciblant les internautes en général, quand ceux‑ci dénoncent ce que les médias officiels n’osent pas dénoncer (mais c’est un sujet important quand‑même aussi). |
|
|
|
