Robespierre : victime ou dictateur?

Ma passion, c'est l'Histoire.
Je squouate les forums d'Histoire alors je pose mon campement ici.
L'étudiante en Histoire que je suis a une question.

On sait que l'image populaire de Robespierre a été salie par la propagande thermidorienne, puis par les antirévolutionnaires du XXème siècle. Alors, ma question reste celle de mon titre. Qu'en pensez-vous?

Personnellement, je ne le considère pas comme le dictateur présenté par ses opposants. Deux arguments peuvent appuyer ma thèse:
-Robespierre était à la tête d'aucun organisme de pouvoir. Le Comité de Salut public était un organe composé de 12 hommes avec les mêmes pouvoirs.
-les lois qu'on lui attribue étaient tout de même votées par la Convention.

Pour moi qui ne connait pas l’histoire de cette période, je dirais que je les met tous dans le même panier et qu’ils ont tous fini par se massacrer entre eux après avoir massacré tout le monde, et que cette période n’était que boucheries et règlements de comptes.

Mais je dis ça depuis ma vision naïve.


Thermidore ? Ce n’était pas un mois du calendrier athée de l’époque ? Je m’y perd . Je ne savais pas qu’il y avait un mouvement politique qui portait le même nom.

Well, je vais voir plus tard à propos de Robespierre, juste pour donner mon impression. Je ne peux pas la donner comme ça.

On va jouer à savoir si Robespierre c’était un jontil ou un michant alors.

Ah ah non.
Pas d'histoire manichéenne avec moi
Disons que c'était intéressant que chacun donne son point de vue. L'image populaire de Robespierre est le résultat de plus de 200 ans de propagandes.
On a l'habitude de présenter Robespierre comme étant le tyran en opposition à Danton le gentil...
Ce qui n'a pas de sens.

ON pourrait faire le meme sujet sur Marie-Antoinette. Madame déficit? ou seeulement une reine qui a subi les conséquences de 100 ans de monarchie absolue?

Quels sont les domaines qui t'intéressent en histoire? On pourrait éventuellement en parler

C’est drôle alors que j’ai plutôt eu l’impression contraire jusqu’ici, que Daton était plus michant que Robespierre. Il n’était pas commode Danton, d’après les images qui me reviennent des cours d’histoire au collège.


Oui, ce n’était pas une sainte, mais il y a eu de l’acharnement sur elle. Même chose avec Louis XVI, qui était même encore moins coupable que sa reine ne l’était.

Je crois que le peuple a profité d’avoir en ce temps‑là, un roi et une reine qui n’était pas des plus sanguinaires (alors ce sont peut‑être permis des choses qu’ils ne se seraient pas permis, avec disons, Louis XIV par exemple, plus autoritaire je crois), et qui tout deux n’ont même pas souhaité prendre la place que l’histoire leur à donné. Louis XVI ne voulait pas être roi, et Marie‑Antoinette a été l’instrument de pouvoir de sa tante, qui la tenait par le chantage affectif.

Il y a plusieurs mois j’ai voulu ouvrir un sujet sur Marie‑Antoinette, mais j’ai reporté et j’ai égaré les notes. Je voulais faire un résumé d’un reportage. Si je retrouve les notes, peut‑être que je vais ouvrir ce sujet.


Je ne sais pas si c’est l’histoire ou si c’est plutôt l’archéologie : les origines des civilisations et les ancêtres des humains contemporains (mais pas toujours seulement ça).