| Auteur | Message |
|---|---|
|
Premier Consul
 |
Jesus a écrit : Oui, c'est une évolution. Je comprends ce que tu dis..mais comment constitutionnellement , mélanger politique et religion... En France , ces cas de figure sont impossibles...et tant mieux ! |
|
|
|
Compte gelé
|
Evolution ne veut pas forcément dire amélioration...en tout cas pour la démocratie ! Zakouille et ses amis intégristes, tout comme Jörg Haider, Berlusconi et consorts en Europe, ont su faire leur mutation, tout comme le serpent change de peau...Le ventre est encore fécond, d'où a surgi la bête immonde !
|
|
|
|
|
Premier Consul
|
The fool on the hill a écrit : Evolution ne veut pas forcément dire amélioration...en tout cas pour la démocratie ! Zakouille et ses amis intégristes, tout comme Jörg Haider, Berlusconi et consorts en Europe, ont su faire leur mutation, tout comme le serpent change de peau...Le ventre est encore fécond, d'où a surgi la bête immonde ! Remarque..les députés FN arrivés à l'assemblée Nationale grâce à la proportionnelle étaient souvent des catholiques intégristes et même monarchistes.. On est obligé en France de prendre des mesures constitutionnelles et électorales parfois scabreuses et injustes pour éviter l'accession des religieux au parlement.. C'est pas forcément facile pour des pays qui découvrent la démocratie...EN Algérie...le Pouvoir s'est déjà beaucoup trop compromis avec les islamistes..et un retour en arrière est maintenant très compliqué.. Seule une révolution socialiste pourrait envoyer les fondamentalistes en prison.. |
|
|
|
|
Compte gelé
|
John Gouze a écrit : Remarque..les députés FN arrivés à l'assemblée Nationale grâce à la proportionnelle étaient souvent des catholiques intégristes et même monarchistes... C'est bien pour ça que je te citais les exemples européens (qui ne sont donc pas des musulmans intégristes et barbus comme Zakouille) Haider et Berlusconi !  Intégristes et autres antidémocrates de tout pays, unissez vous... 
|
|
|
|
|
Banni définitivement
|
Citation : Je comprends ce que tu dis..mais comment constitutionnellement , mélanger politique et religion... Tant que les députés islamistes ou affublés de l'étiquette d'islamistes, de même que les autres députés, respectent la constitution, je ne vois pas les raisons de quoi fouetter un chat. Il y a bien un parti islamiste au pouvoir en Turquie. La République n'en est pas morte pour autant. Faut-il limiter la définition de démocratie à ce que l'on veut ? Si l'ensemble de la population vote pour un parti religieux, il faut appliquer les règles de la démocratie. Que fait-on de la souveraineté du peuple ? Citation : Intégristes et autres antidémocrates de tout pays, unissez vous... Celui qui est intégriste, c'est celui qui refuse de reconnaître la volonté du peuple. À moins que tu ne sois partisan de la démocratie à géométrie variable... 
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
Parfois, Zakouille, trop de démocratie tue la démocratie, tu le sais hélas aussi bien que moi...et puisque pour toi la Turquie, tout comme l'Iran, est une démocratie, alors je rajouterais que nous n'avons pas la même définition de la démocratie ! Tu joue sur les mots, le le sais bien, Zaquouille, mais pas avec moi...Je le sais bien, que tu es une fripouille !
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
Jesus a écrit : Celui qui est intégriste, c'est celui qui refuse de reconnaître la volonté du peuple. À moins que tu ne sois partisan de la démocratie à géométrie variable... Prendre le pouvoir dans une démocratie pour établir une dictature, tu ne l'as pas inventé, Zaquouille ! César, Napoléon et d'autres s'y sont essayés avant tes amis intégristes, mais jamais tu ne me fera cautionner un "coup d'état permanent", 'spice de faux prophète !
|
|
|
|
|
Banni définitivement
|
Turquie : les laïcs menacent-ils la démocratie ?
http://www.france24.com/fr/20080325-tur ... utionnelle Informe-toi ! Repeat : Si l'ensemble de la population vote pour un parti religieux, il faut appliquer les règles de la démocratie. Que fait-on de la souveraineté du peuple ? |
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
 |
Jesus a écrit : Si l'ensemble de la population vote pour un parti religieux, il faut appliquer les règles de la démocratie. Que fait-on de la souveraineté du peuple ? Le peuple doit être souverain. Pas l'idée d'un dieu quelconque représenté par de soi-disant prêtres ayant une ligne directe et exclusive avec la parole divine. Tu parviens à faire entrer cette idée dans ton pois chiche, Zak ?
|
|
Compte gelé
|
Jesus a écrit : Turquie : les laïcs menacent-ils la démocratie ? Tu n'es pas le professeur Zak et je ne suis pas l'élève The fool, nous sommes deux posteurs sur ce forum...Et c'est bien sur à toi de t'informer, Zakouille : http://www.cairn.info/article.php?ID_AR ... V_115_0055 Si l'ensemble de la population (déja l'ensemble, ça ne se voit que dans les dictatures qu'il vote pour le même parti...) vote pour des barbus, ils ont hélas le droit de s'emparer du pouvoir, mais comme ce ne sont ni des démocrates, ni des personnes tolérantes, il est de même du devoir du peuple de les chasser du pouvoir à la première ateiente aux libertées démocratiques qui ne saurait tarder ! Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens !
|
|
|
|
