Robot trader expérimental

Bonjour,

ADM8 est un gentil petit robot trader qui vient d'être lancé dans le grand bain de la finance mondiale le 16 septembre dernier. Il est le fruit d'un collectif de recherches animant un programme Anti Data Mining.

Son action est expérimentale et il est doté d'une somme de 8279 euros comme capital de base.

Il est fait pour acheter et vendre, il analyse en temps réel les flux financiers, enregistre les variations des actions disponibles et établit un diagnostic sur les meilleurs investissements à réaliser.

Encore un exemple de prise de pouvoir de la machine sur l'homme ?

Non, pour une fois il semblerait que non, car ce petit robot semble vertueux pour au moins deux raisons :

- d'abord il est open source et tous ses codes sources sont à disposition de quiconque souhaiterait mener la même expérience, attention : exclusivement à des fins non commerciales. Son programme Anti Data Mining veut utiliser des protocoles de collectes de données puis les soumettre à des algorithmes de données mais dans un autre but que celui de s'enrichir.

- ensuite, il n'achète et vend tant qu'il a de l'argent dans la caisse, dès qu'il n'en a plus il cesse automatiquement toute activité (contrairement aux traders qui, eux, ne s'arrêtent jamais, même quand ils placent de l'argent qu'ils n'ont pas.)

Vous voulez suivre ses performances en temps réel ? C'est possible et c'est ici =
http://www.rybn.org/ANTI/ADM8/

Pour vous présenter cette innocente (?) petite bête, je n'ai fait que paraphraser cet article paru dans Libé d'hier samedi 1/10 =
http://www.liberation.fr/medias/01012363065-la-bourse-ou-la-vie-du-robot-trader

Checky a écrit : 

- ensuite, il n'achète et vend tant qu'il a de l'argent dans la caisse, dès qu'il n'en a plus il cesse automatiquement toute activité (contrairement aux traders qui, eux, ne s'arrêtent jamais, même quand ils placent de l'argent qu'ils n'ont pas.)

Et voilà, on y arrive, et je n’y vois pas un mal, ça me semble inéluctable. Vu les fonctions de certaines personnes, on aurait intérêt à les remplacer par des machines, parce que au moins un bug dans une machine, ça se corrige… essayez toujours de corriger les bugs des banques et des administrations en générale. Au passage, oui, même dans plusieurs administrations ce serait utile, parce que dans plusieurs administrations, ça ne sait même pas poser une addition ou une soustraction basique.

Ensuite, comme beaucoup de gens se comportent comme des robots idiots, il ne fallait pas s’étonner qu’ils/elles soit remplacé(e)s un jours par des machines… plus intelligentes qu’eux.

Et puis last but not least, l’humain étant incapable d’évoluer dans son ensemble, il ne reste que cette option des machines pour se pousser à évoluer un minimum.

Une relation peut être établie avec les religions qui ont été massacré et qui pourraient renaitre à la suite de ça, après un temps, mais je laisse les gens deviner le processus.

Dérapage extrapolatif (petit H.S.). Reste quand même une chose ici qui me tique, qui est l'Open Source. Dans l’état actuel, les machines ne sont que des machines, mais on ne sait rien de la conscience, et pour preuve, beaucoup de gens ne l’accordent pas à des animaux dont on sait qu’ils en ont probablement une. Il faudra bien un jours se poser la question du droit à l’intégrité.

Retour à la question. Si ce genre d’initiative devait souvent se reproduire, il va falloir apprendre à être parfait(e) et très stricts et sérieux avec la conception des programmes. Les bugs ne devront plus être tolérés, et ne plus être considérés comme une chose normale et inévitable avec laquelle il faut vivre. Il faudra prendre la mesure de la réelle gravité des bugs et ne plus chercher de prétexte pour ne pas les corriger et ne plus créer des conditions dégoutants les gens de prendre le temps de les corriger.