| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
 |
Un article de la version Marocaine du journal Libération, rapporte une étude sur la communication au sein d’une communauté de singes.
Les observateurs avaient une connaissance à priori des relations existantes dans cette communauté : qui est l’enfant de qui, qui est la frère ou la sœur de qui, et qui et proche et ami(e) de qui. Les observateurs ont créer un faux serpent à sonnette animé (pas immobile), une imitation suffisamment bien réussi pour que les singes le croient vrai. Ce serpents à sonnettes a laissé laissé dans un endroit à la vue des singes. Ils concluent (je résumé) que les cris d’alarme ne sont pas juste des cris de peurs, mais indiscutablement des cris à destination d’autres singes, et que chaque les destine plus particulièrement à d’autres en particulier. Les chimpanzés émettraient des cris d’alarme pour prévenir leurs proches (libe.ma). 26 Octobre 2013. J’ai tiqué sur la dernière phrase de l’article : Libé.Ma a écrit : Ceci indique que le langage humain peut provenir d’un système de communication multi‑modal, vocal et gestuel, conclut la scientifique. C’est intéressant cette hypothèse d’une origine multi‑modal du langage. Mais ça lève plus de questions que ça ne donne de réponse. Comment le langage a‑t‑il alors évolué, du multi‑modal vers un langage plutôt mono‑modal ? Où se place la relation aux représentations abstraites du monde que l’on trouve dans le langage moderne ? N’y‑a‑t‑il pas une profonde différence de nature entre les deux ? Comment ce langage multi‑modal a‑t‑il évolué vers un langage plutôt abstrait ? Une chose amusant à remarque, c’est que la langage est redevenu multi‑modal par la suite : parole + écriture + peut‑être musique. |
|
