| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
 |
Hello,
Ça peut paraitre énorme qu’une revue comme La Recherche puisse faire une erreur, parce que ses articles sont relus et relus. Pourtant, un extrait d’un article en ligne me faire tiquer, les chiffres donnés me semblent absurdes. Andrei Linde : « L’inflation éternelle de l’Univers-bulles » (larecherche.fr) Le lien ci-dessus a écrit : Un point d’autant plus crucial que la quantité d’énergie nécessaire à cette explosion était étonnamment très grande, puisque c’est celle de 1085 grammes de matière. Sa densité était vraiment énorme puisque cette énergie était comprimée dans un volume de moins d’un centimètre cube. Je sais bien que 1085 g de masse de matière représente beaucoup d’énergie potentielle [1], mais je pensais tout de même qu’aux moment du Big Bang, c’était plus. Là déjà, un doute. Par contre là où je crois n’avoir aucun doute, c’est quand il dise que la densité était énorme, parce que ces 1085 g de masse était condensé dans moins d’un centimètre cube. C’est ridicule, ce n’est rien une densité comme ça, il y a des densités bien au delà de ça dans l’univers… alors au moment du BigBang. Ou alors je ne comprend vraiment rien ? [1]: E = mC²; avec E, l’énergie en Joule; m, la masse en Kg (et non pas en grammes); et C, la vitesse de la lumière en m/s, cela donne E = 1.085 * 299,792,458² = 97 * 1015 Joules, c’est à dire 97 millions de milliard de Joules, c’est à dire, pour donner une image, l’énergie équivalente à une consommation électrique de 100 KW/h (1W = 1 Joule pendant une seconde) pendant 31,000 ans. C’est beaucoup, mais le Big Bang disposait obligatoirement de plus d’énergie. Alors même ce chiffre me semble être une erreur. |
|
|
|
Compte gelé
 |
Tu as raison, c'est abracadabrant .... mais tout rentre en ordre si l'on admet que peut être le typographe de l'article a voulu écrire 10 85 grammes. Et pareil, un peu plus loin...
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Ah oui, tu dois avoir raison, ça colle cet ordre de grandeur. On compte environ 1090 particules élémentaires dans l’univers (enfin, pour que l’on croit en savoir). Il faudrait calculer, mais le chiffre de 1085 g pour la masse totale de ces 1090 particules, semble crédible.
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
Ca ne colle qu'à peu près car cela ne ferait que 100 000 particules par gramme, mais sans doute l'article que tu cites ne tient pas compte des leptons et de l' énergie noire .... pour cette dernière, Zen nous serait d'un grand secours.
|
|
|
|
|
Administrateur
|
T’as encore vu juste (j’ai parlé trop vite et trop à l’intuition)
Oui, Zen, au secours 
|
|
|
|
