Européennes 2014 : élections et primaires

Et pis rien sur les votes blancs ou nuls ?

J’étais justement en train de me poser la question . Les votes blancs étaient censés être décomptés à partir de ces élections, et je n’ai pas vu un seul chiffre sur les votes blancs, ni un seul commentaire à leur sujet. C’est bizarre. Soit ils n’ont pas été comptés soit les médias s’en moquent. J’irai chercher dans les données officielles plus tard.


Pour en revenir à l’abstention, celle‑ci semble corrélée au revenu : plus un citoyen appartient à un foyer modeste voir pauvre, plus il a de chance de préférer l’abstention.

• Revenus du foyer inférieur à 1 000€/mois → 71% d’abstention;
• Revenus du foyer de 1 000 à moins de 2 000€/mois → 65% d’abstention;
• Revenus du foyer supérieur à 3 500€/mois → 43% d’abstention.

Les partis politiques savent donc ce qu’il leur reste à faire pour lutter contre l’abstention : réduire au moins la pauvreté ou la part actuelle de foyers modestes.

Source de ces chiffres : Les plus modestes et les jeunes ont choisi de s’abstenir et de voter FN (rtl.fr). 25 Mai 2014. C’est évidemment d’après des sondages, le vote étant anonyme, il n’est pas possible de le relier à un foyer et ses revenus.

Cette image de la répartition des groupes politiques Européens dans le nouveau Parlement, qui n’est pas tellement chamboulé, pondère heureusement le poids des « pas content, comprend rien, vais tout casser ».

Un p’tit détail amusant qui apparait toujours et pas seulement sur ce graphique là en particulier, est que les Verts/ALE, sont placés à droite du PSE… en france, les écologistes sont plutôt placés à la gauche de la gauche, entre le socialisme et l’extrême‑gauche. En Europe, ils sont placés à droite du socialisme et à gauche des libéraux‑démocrates (qui seraient les centristes en france). Elle est intéressante cette différence.

Pour cette première reconnaissance du vote blanc en france, on été comptés 548 554 bulletins blancs, soit 2,78% des suffrages exprimés.

Source : Elections européennes 2014 — France entière (interieur.gouv.fr). 25 Mai 2014.

Oui mais dans les faits ? ? ?


Pour beaucoup de francophones la N-VA s'apparente bien
à l'extrême droite.

Il est clair que les français sont très chauvins mais cela dit, est ce que les belges parlent (ou vont parler) des résultats français ?

A mon avis chaque pays va parler de ce qui se passe dans son pays et non pas chez les voisins.


Vais lire la suite.

J’ai quand‑même moi aussi l’impression que les Belges connaissent mieux la france que les français ne connaissent la Belgique. Mais c’est un autre sujet ça…

Oui ils en parlent. Ici le résultat du FN, crois-moi que tout le monde en parlait le lendemain au boulot. Quand c'est les présidentielles idem. Il y a même des articles dans les journaux du style "Si vous étiez français de quel candidat seriez-vous le plus proche, faites le test."

A titre personnel, je pense même suivre plus les résultats et les débats français que certains français eux-mêmes



Par contre pour en apprendre plus sur la politique belge, les français sont pas aidés par leurs "journalistes"

Sur TF1



pour info c'est carrément l'inverse: la Flandre est au Nord et la Wallonie au Sud


Sur France2



Pour info, si le premier ministre s'appelle bien Elio DiRupo (PS) , là sur l'image c'est Didier Reynders (MR : parti de droite) Je suis pas certaine qu'ils apprécieraient la confusion


sur le point.fr



pour info, la démission n'a rien à voir avec la victoire des nationalistes flamands. Mais après chaque élection fédérale, le gouvernement présente sa démission vu qu'il faut reconstituer un nouveau gouvernement selon les résultats et ce, même si le même gouvernement est reconduit.



Je veux bien qu'une politique différente de la sienne peut parfois être difficile à comprendre et que la politique belge, en particulier, n'a rien de simple. Mais de là, à commettre de telles erreurs dans la presse, je trouve que cela manque quand même de sérieux journalistique.

Il faudra faire un sujet sur l’organisation de la Belgique.

Voilà, fait ici : La Belgique, son organisation administrative et politique.

Une note importante à propos d’un certain parti, le PPE.

Je pensais naïvement que ce parti était une sorte de parti de droite modérée. Mais on peut avoir la mauvaise surprise d’apprendre dans le reportage ci‑dessous, que le PPE soutient Viktor Orbán, le président Hongroie dont on se demande s’il ne va pas transformer la Hongrie en dictature et qui a par exemple fait passer une loi, rendant criminel le seul fait d’être sans‑abris.

Pensant à une simple méconnaissance du personnage, le journaliste interviewant le vice‑président du PPE, lui montre une vidéo sur laquelle V. Orbán avoue se moquer de l’Europe et mener ses institutions en bateau. Le vice‑président du PPE réagit d’une manière inattendue en trouvant sa position et son attitude normale. Pour se réconforter, on peut heureusement constater la ferme opposition de Guy Verhofstadt, de l’ADLE.

Le PPE ne semble pas être un parti de droite modéré et innocent, et il est peut‑être même peu Européen. C’est mauvais signe que ce parti soit celui occupant la plus grande place au Parlement Européen.


C’est environ dans le dernier tiers ou dernier quart du reportage ci‑dessous, dont un sujet sera peut‑être fait plus tard.