Fillette avortée, sa famille ex communiée au Bresil
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Lucy Van Pelt a écrit :
Ils doivent faire un concours,  quelle religion est la plus conne, celle qui fomente des attentats suicides voulus par dieu, ou celle qui préfère voir une vie entière gachée sous prétexte de conquérir la Terre... 
|
|
|
Effectivement, et cela me conforte dans mon athéisme....
|
|
|
Bon, totalement inadmissibles, cette décision de l'évèque et le point de vue de Ratzingzer/Vatican...Moyen-Age is back !
 Nez en moins, y a quand même eu du bordel et de véhémentes protestations chez les évéques, curetons etc...ainsi (et surtout) parmi les cathos de base...Ca, j'aimerais bien le voir aussi chez les musulmans,de temps en temps ! 
|
|
|
The fool on the hill a écrit : Bon, totalement inadmissibles, cette décision de l'évèque et le point de vue de Ratzingzer/Vatican...Moyen-Age is back ! Ta mauvaise foi commence à me titiller les neurones. Donc un avertissement bien mérité. 
|
|
|
Un avertissement ? Mais bannis moi tout de suite, petit procureur du peuple !
Et voilà, pour ta gouverne, un petit texte qui remet les choses à leurs places: Citation : ...On peut donc parler de l’existence d’un national-islamisme. Sa structure reste cependant encore impenses. L’Allemagne et le Japon, ont pu admettre leurs errements passés quant à ces idées de supériorité et, en définitive, de racisme, quand bien même celui-ci ne serait que « métaphysique ». Le nationalisme arabe et l’islamisme n’ont pas eu à le faire, et ne le font toujours pas, bien au contraire. Pourquoi ? Parce que le nationalisme arabe a pour socle non pas une idéologie, non pas une religion parmi d’autres, mais une religion qui prétend être la religion même, l’islam, et qu’à ce titre il ne peut prétendre qu’à moderniser seulement superficiellement sa façade institutionnelle et sociétale. Autrement dit, selon sa conception interne, la prétention à la supériorité sur le judaïsme, le christianisme, et, partant, sur toute civilisation, l’islam ne peut la remettre en cause, non pas parce qu’il aurait démontré en effet qu’il serait ontologiquement plus efficace pour résoudre les problèmes du monde, mais parce que sa supposée supériorité est inscrite noir sur blanc dans le Coran, censé être la Vérité passée, présente et avenir. En sacralisant ainsi ses propres prérogatives, cette énorme revendication soustrait toute base à la critique et la laisse sans voix. Et de fait, cette supposée supériorité de l’islam n’est toujours pas contestée, ou, du moins, ne reçoit pas le même traitement critique que celui dont a été justiciable jusqu’aujourd’hui le dit « européocentrisme ». Dans le "petit monde chrétien", malgré les errements inadmissibles du pape, il y a, ne t'en déplaise, un débat !
|
|
|
Ras le bol de ta monomanie, the fool. Tu ressembles de plus en plus à ces chiens incapables de faire autre chose que courir après leur queue et qui ont l'impression d'avancer.
Tu veux que j'abrège tes souffrances ? 
|
|
|
c'est très gentil de te préoccuper de mon bien être
Ne retournons pas la situation, s'il te plait, il s'agit en l'occurence d'abréger TES souffrances !  Sur le fond, je ne discuterais même pasdu fait que je sois "monomaniaque" ou pas, car là n'est pas le vrai débat ! Le fond du problème, c'est qu'il faut admettre TES sentences, et TA vision des choses, sans exprimer une queconque contradiction ! Il va bientôt falloir renommer ce forum "conversons de façon politicaly correct.biz" si ta ligne politique s'impose ! Quand à moi, tu montreras ma tête au peuple, elle envaut la peine !
|
|
|
Danton avait plus d'envolée lyrique
|
|
|
J'en conviens, par contre, toi, tu n'as rien à envier à Saint Just !
|
|
|
caillou vert a écrit : Par contre, le violeur n'a pas été excommunié. L'archevêque a déclaré : " Avorter est pire que violer" Tout comme mettre en otage une victime , la culpabiliser , l'intimider et la condamner est un innommable crime....l'archevêque est un criminel qui a en fait violé , avorté et condamné une petite fille de 9ans ...c'est beau la conscience...
|