Hallucinations lilliputienne.

Pourtant ce que tu en dis Lola semble couler de source : la part d'inconnu, "d'obscur", est ce qui qualifie de façon très prégnante la nature humaine ( que l'on croit ou non à l'inconscient), de la même façon que la superstition qui peut en découler ( attribuer à des causes dîtes magiques des évènements, des problèmes de relations, de perceptions ect...) être dans la toute maîtrise explicative ( scientifique, cognitiviste ect..) renvoie à ce que cet inconnu peut genèrer : de l'angoisse.
Ce que nous percevons de l'inconscient ( pour ceux qui y croient) est tout au plus une trace, non une explication possiblement inverse, en soit.
Cela est palpable dans le déroulé d'une analyse, "la chose" inconsciente vient à l'analysant très partiellement, pour en saisir une parcelle ( peut-être), reste l'inconnu et "l'obscur" pour le sujet lui-même, reste la possibilité de peut-être se positionner de façon un peu différente face à l'angoisse potentielle.
En tout cas je suis assez partisan de dire que -quelque chose- de cette dynamique issue de l'inconscient reste inexplicable même avec toutes les approches qui ont été faîtes depuis la psychanalyse et c'est tant mieux si tout ne peut se révéler, quelque soit la modalité choisie...

j'pourrais avoir un resumé de tout ce qui a été ecrit

Les gens cherchent des explications à tout même expliquer qu'on ne peut pas expliquer, sinon ils chopent la migraine ( c'est pour cela qu'on trouve parfois des réponses comme l'aspirine...)

je vais d'ailleurs en cherché un

Merde! Steph! Ca va? Alors: Une grande bouteille d'eau, deux aspirines, et un verre de téquilla frappé au réveil!

Linko: 7 ans au bagne des cognitivistes et la source ne coule plus. RENDEZ MOI MA COPINE!

oui ca va mieux

Ah ben non il va y avoir du boulot avec la réforme Sarkozy de la psychiatrie, ils vont le soigner le désir, attends....