Jésus Christ n’aurait pas été Crucifié

Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié;
Le Vatican Tremble !

Info à prendre avec précaution,
avec une pincée de sel disait ma grand-mère !

Au grand dam du Vatican, une bible vieille de 1500 à 2000 ans a été
trouvée en Turquie, dans le Musée d’Ethnographie d’Ankara.
Découverte et tenue secret en l’an 2000, le livre contient l’Évangile
de Barnabé, un disciple du Christ, qui démontre que Jésus n’a pas été
crucifié, et il n’était pas le fils de Dieu, mais un prophète. Le livre
appelle également l’apôtre Paul « L’Imposteur ». Le livre affirme
également que Jésus est monté vivant au ciel, et que Judas Iscariote
a été crucifié à sa place.




Un rapport publié par Le National Turk affirme que la Bible a été saisi
par un gang de trafiquants lors d’une opération dans la région
méditerranéenne. Le rapport indique que le gang a été accusé de
contrebande d’antiquités, de fouilles illégales, et de possession
d’explosifs. Les livres eux-mêmes sont évalués à plus de 40 millions
de livres turques (environ 28 millions. Dollars). Où est la Guilde des
voleurs, quand vous en avez besoin?




Selon les rapports, les experts et les autorités religieuses de Tehram
insistent que le livre est original. Le livre lui-même est écrit avec des
lettres d’or, sur cuir faiblement liées en araméen, la langue de Jésus-
Christ. Le texte maintient une vision similaire à l’islam, ce qui
contredit les enseignements du Nouveau Testament du christianisme.
Jésus prévoit également la venue du Prophète Mahomet, qui a fondé
l’islam 700 ans plus tard.

On croit que, pendant le Concile de Nicée, l’Église catholique a choisi
de conserver les évangiles qui forment la Bible que nous connaissons
aujourd’hui; omettant l’Evangile de Barnabé (parmi beaucoup
d’autres) en faveur des quatre évangiles canoniques de Matthieu,
Marc, Luc et Jean. Beaucoup de textes bibliques ont commencé à
faire surface au fil du temps, y compris ceux de la Mer Morte et les
évangiles gnostiques; mais ce livre en particulier, semble inquiéter le
Vatican.




Qu’est-ce que cela signifie pour les religions dérivées du christianisme
et leurs partisans? Plutôt serré comme endroit. Le Vatican a demandé
aux autorités turques de faire examiner le contenu du livre au sein de
l’Eglise. Maintenant que le livre a été trouvé, viendront-ils à accepter
sa preuve? Vont-ils nier tout cela ? Vous allez appeler cela un
« mensonge musulman », comme l’a fait le magazine «Vérité», en
2000 ? Pour beaucoup, ce livre est une lueur d’espoir, que les croyants
se rendent vite compte que l’objet de leur adoration est arbitraire;
et que tout le texte, en particulier des textes religieux, est sujette à
l’interprétation.

Qu’est-ce que cela signifie pour les athées / agnostiques / penseurs
laïques? Le texte est réel? Faux? Est-ce important? Espérons que ces
nouvelles inspirent le religieux à poser des questions, au lieu de
pointer du doigt ou de croire quoi que ce soit à l’aveuglette. S’il vous
plaît, ne vous moquez pas et ne lancez pas des « Je vous l’avais dit! »
Le plus grand danger de la foi, c’est quand les gens croient ce qu’ils
veulent croire, et se défendent contre toutes preuves; surtout quand
cette preuve révolutionne leur fondation à partir de sa base. Et le
plus grand coupable de ce danger est le piège de l’ego: rejeter /
critiquer les autres Pendant des siècles, la «défense» de la foi aveugle
a conduit les nations à la guerre, la violence, la discrimination,
l’esclavage et de devenir la société d’automates que nous sommes
aujourd’hui; et depuis tout aussi longtemps, elle a été justifié par des
mensonges. Si vous savez mieux, agissez en tant que tel.

SOURCE :

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 29831.html

http://sonsonthepyre.com/1500-year-old- ... an-in-awe/

http://www.nationalturk.com/en/1500-yea ... rkey-16624

http://afrikhepri.org/une-bible-vieille ... e-bernabe/

J’allais dire « ce sont les Musulmans qui vont être contents », parce que pour l’Islam, Jésus ne pouvait pas être le fils de dieu, il ne pouvait être qu’un simple prophète (et je suis personnellement d’accord avec ça). Et à cet instant, je tique … cette découverte aurait été faite en Turquie, un pays à majorité Musulmane. Coïncidence ou pas ?

Je lis la suite, ça a l’air intéressant.

C’est sa fête à lui ! L’Évangile selon Judas et l’Évangile selon Marie, laissaient déjà planer des doutes au sujet de Paul, … si ce n’est pas un faux ou une fausse interprétation, ça fait un troisième livre qui en rajoute .

Donc Jésus Christ n’a pas crié .

Le texte maintient une vision similaire à l’islam, ce qui
contredit les enseignements du Nouveau Testament du
christianisme. Jésus prévoit également la venue du Prophète
Mahomet, qui a fondé l’islam 700 ans plus tard.



Eh non, c'était encore un Saint Mensonge Historique
Catholique et Apostolique !



La découverte n'est pas seulement embarrassante pour
le Vatican, elle va déranger les protestants aussi car voici
que l'on découvre que Luther et Calvin ont protesté pour rien.
2000 de tromperie, ça donne un peu le vertige !

Ben en fait si ! Il est bel et bien le fils de Dieu dans la mesure ou l'église dit que Dieu est notre père à tous, que nous sommes tous les enfants de Dieu. J'en déduit donc que Jésus est le fils de Dieu tout comme Mahomet, Hibou, Ric Zen, etc... Houu ! Quelle famille ! Quelque chose comme 7 milliards d'enfants, ça le fait ! Vous croyez qu'Il a le droit à une allocation famille nombreuse ?

Bonjour si vous avez la curiosité vous pouvez apprendre [ url=http://www.youtubeslim.com ]l'islam selon la compréhension des pieux prédécesseurs[ / url ] à travers des supports divers vidéos et écris. Vous comprendrez alors la réel vie du 'Issa Ibn Maryam

J’ai désactivé le lien, parce qu’il n’est que de loin en rapport avec le sujet et que le message n’était probablement qu’un prétexte pour poster ce lien.

Concernant « les pieux prédécesseurs », on vie en 2016, pas en l’an 600. Le mode de vie des gens à cette époque là, ne peut plus servir de modèle dans notre époque. Cet écueil est d’ailleurs la cause de bien des soucis, ce qui est ma seconde raison d’avoir désactivé ce lien, comme il a été mis en avant avec cet argument.

Hors‑sujet, mais ça rebondit sur le dernier paragraphe du message précédent : Islamisme radical : choc des civilisations ou choc des époques ? (contrepoints.org), 27 Mars 2016.

La BBC a fait de cette question, un reportage. C’est en Anglais. Le titre écrit est “Did Jesus die?” mais la voix off dit “Did Jesus die on a cross?”. Sous la vidéo, j’ajoute deux liens en rapport.

Avertissement : entre la huitième et la neuvième minute, on voit un scène de crucifixion réelle, chez des gens qui la pratiquent encore, aux Philippines.

Did Jesus die? — BBC Four — 2007


La page du documentaire, sur le site de la BBC Four : Did Jesus die? (bbc.co.uk). La page ne semble rien contenir d’utile, mais je la mentionne quand‑même.

Un article de The Telegraph, de l’année suivant le reportage, commentant ses conclusions : Why the BBC thinks Christ did not die this way (telegraph.co.uk), 2008.