L’évolution vers la machine ?

Deux voies possibles, en parallèle peut être ?.

1) la chirurgie réparatrice, c'est-à-dire remplacer une partie du corps endommagé et assurer les fonctions quasi identiques à celui-ci.
Voici un exemple de cette application.

Un accident (en septembre 2005) a bouleversé la vie de Christian Kandlbauer: amputé des deux bras, il a perdu toute liberté (de mouvement) et toute autonomie. Jusqu'à ce qu'un miracle de la technologie, une prothèse de bras actionnée par la pensée, lui permette de retrouver le chemin de la vraie vie. Histoire d'une cyber-résurrection.
(Malheureusement il a décédé dans un accident le 22-10-2010)
https://www.credit-suisse.com/fr/fr/new ... c-arm.html

2) l’apport cybernétique pour améliorer les performances physiques ou intellectuelles de l’homme, ce qui nous conduit inévitablement aux questions se rapportant au trasnhumanisme.
Les penseurs transhumanistes comptent aussi sur les biotechnologies et sur d'autres techniques émergentes pour y arriver, ce qui peut finalement paraître audacieux mais aussi dangereux de poursuivre le but d’une humanité transformée.
Je crois que cette technologie avance d’une façon masquée.
à voir ce court article intéressant sur l'implication de google
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Quel accident ? Je ne sais pas si ma question est déplacée, mais en fait je me demande « accident ou suicide ? ».


Je n’ai pas d’avis sur cette question, mais au moins une source d’inquiétude : je connais déjà la virulence et l’intégrisme de certaines idéologies dans le logiciel, et je ne peux pas m’empêcher d’imaginer les dégâts d’une idéologie semblable, appliquée au transhumanisme (je ne peux m’empêcher de faire un lien entre les deux). J’arriverai encore éventuellement à aborder la question si elle est présentée sous des éclairages pragmatiques, mais s’il y a la moindre idéologie, pour moi ce serait un no way catégorique et définitif ; et je ne connais pas l’état d’esprit de ces transhumanistes…

Accident de voiture, et oui il conduisait avec ses 2 bras mécaniques, il y a eu enquête pour savoir si une déficience de ses prothèse aurait pu être déterminante dans l'accident. Sans résultats probants à ma connaissance.



Moi également !, j'ouvrirai prochainement un sujet sur la question, car j'ai quelques informations que je réunis sur cette question épineuse.

pour en revenir au sujet, si la cybernétique arrive à se généraliser pour venir en aide aux handicapés, elle n'en demeure pas moins extrêmement coûteuse.
Est ce que tout les handicapés concernés vont y avoir droit?

Quelles idéologies et quel logiciel ? Tu peut expliquer ?

Perso, le transhumanisme, ça me fait plutot froid dans le dos.

oui moi également, de par son but, mais bon certaines questions méritent d'être soulevées sur l'évolution technologique que l'humain est en train de poursuivre.

Certaines questions méritent d'être soulevées, oui mais pas forcément mises en oeuvres. Là, j'ai bien peur qu'on aille vers le transhumanisme, juste parce que certaines personnes ont peur de perdre la boule ou de mourir.

le coté positif:
Concernant les prothèses bioniques qui restaurent le sens du toucher, les nouvelles réalisations permettent d’espérer une commercialisation de ces produits d’ici 5 à 15 ans pour les handicapés.

http://www.contrepoints.org/2014/02/07/ ... du-toucher

Je ne l’ai pas vu, je le poste pour Youplaa. C’est un reportage Anglophone de 50 minutes sur le transhumanisme. Je ne connais pas l’auteur ni le producteur.

À regarder en pensant quand‑même que ça peut être spéculatif et peut‑être plus une introspection qu’une réelle projection de l’avenir. D’après ce que j’en ai rapidement survolé, le reportage se base sur des exemples concrets (déjà réels), au moins en partie.

Bionics, transhumanism, and the end of evolution — Auteur(s) inconnu(s)

ok, il faut que je mette aussi une vidéo de conférence sur ce sujet, et je j'ouvrirai un sujet à part dés que possible.
Comme la vidéo est un peu longue, je dois préparer un résumé.