L’hypochrisie de Marine Le Pen sur les 500 signatures

Il y a quelques temps, a été posté ici un sujet qui expliquait pourquoi d’un point de vue démocratique il peut être défendable de permettre au FN d’être présent à ces élections.

Ceci dit tout de même, il y a quand même une belles dose d’hypocrisie à se plaindre d’un défaut de démocratie, de la part d’une personne qui renie à 20% des gens de nationalité française, le statut de français(es) à part entière, renie aux homosexuels le droit au mariage, et renie la possibilité pour les étrangers résidant en france depuis plusieurs années, de voter aux élections locales.

Bref, une bonne dose de fumisterie de la part de quelqu’un qui se plein quotidiennement d’être discriminé et que l’on couvre de honte et menace et de taboux, les gens qui lui donneraient leurs parrainages, alors que elle‑même a exactement ce comportement à l’égard de, à la louche, 40% de la population (si on additionne les personnes dont un parent ou grand parent était étranger, les étrangers résidant temporaires, les homosexuels et les lesbiennes, ont arrive facilement à ce totale j’imagine).

Des commentaires pour la soutenir ou l’accabler ?

Des précisions à apporter ?

Bon, ben hypo, on sait à peu près ce que ça veut dire. Inférieur, en dessous, en manque. Y a pas à dire, ça correspond à peu près à la famille Le Pen.
Chrisie ?
C'est moins sûr. Mais à l'époque où l'on adopte de plus en plus les mots de la langue anglaise, principalement pour masquer son ignorance de la langue française, on peut supposer que chrisie vient de l'Anglais.
Une chrisie, en anglais, est une fille enjouée, qui aime à s'amuser et qui adore plus particulièrement se faire remarquer par des déclarations d' amours excessives pour tout ce qui est banalité. Elle aimera ainsi, les fleurs, les animaux, les couchers de soleil et les voyages à Venise, les films comme Romuald et Juliette, l'eau de rose et les cui-cui des petits oiseaux.
Bref une parfaite accroc aux Feux de l' Amour ou autres Dallas...
Difficile de descendre plus bas, dans le genre comme vous le voyez. Donc en se forçant très fort, on retrouve les Le Pen. (sauf que eux, ils ont de la culture, faut bien le reconnaître)
Mais si l'on accepte de rester sérieux, il faut aussi admettre qu'il est difficile de trouver à la définition de hypochrisie un quelconque rapport avec la politique, et qu'il faille se lever de bonne heure pour trouver un fil connecteur valide.
Alors
Si j'étais administrateur de ce site, j'avoue sans aucune hypocrisie, que je déplacerais ce post à la rubrique "déconnade".
D'autant plus que la Le Pen en question a selon le principe même de la démocratie le droit le plus absolu de se présenter à une élection. C'est un droit fondamental et le remettre en question serait anticonstitutionnel. Ajoutez à cela qu'elle est cotée à pas loin de 20 % d'électeurs. L'hypocrisie en l' occurrence ne vient pas d'elle, mais de tout ce qui est à sa gauche, c' est à dire de tout le monde.
Par ailleurs, dans un autre post, j'ai donné mon impression sur les Français et j'ai laissé entendre que tout, dans leur histoire montrait que c'était un peuple viscéralement xénophobe et raciste. Bizarrement sans aucune réaction de la part des membres.
Je rappelle cela, simplement, pour n'être confondu, ni avec les Français, ni avec les lepennistes.

La france est la france depuis la fin de la Gaule, ce qui fait quand même des lustres. Il y a une sûrement une ou des périodes de l’histoire a mentionner pour être plus précis.


Ça ne veut pas dire que tu n’as pas été lu Des gens peuvent lire, penser, sans nécessairment répondre, surtout les gens de passage.

Mais personnellement, je ne me souviens pas de ce moment. Tu peux poster un lien vers le sujet en question ?

Ben je crois bien avoir vu passer ce message, à propos de la vieille droite française il me semble et, moi en tout cas, je n'ai pas répondu. Je ne sais pas si c'est bizarre .

Est-ce que les français sont profondément racistes et xénophobes ? je ne peux pas me prononcer de manière catégorique, il y en a une grande proportion c'est indéniable, à savoir si elle est plus élevée qu'ailleurs, j'en sais rien, mais dire que les français sont racistes et xénophobes dans leur ensemble, c'est peut-être un peu exagéré non ?

A une époque je me lançais dans des discussions interminables et plutôt virulentes dés lors que ce sujet était lancé, s'il y a bien une chose qui à fini par me rentrer dans le crâne c'est que effectivement, quand c'est enfoui, c'est enfoui et, le cerveau humain étant capable de concevoir l'infini, inutile de chercher à creuser.

Concernant la Le Pen, j'ai envie de dire que je me fous totalement qu'elle puisse se présenter ou non mais, pour autant, j'aimerais qu'elle obtienne ses cinq-cents paraphes, ça nous évitera de la voir se poser en martyr par la suite. Martyr de la démocratie, dans son cas c'en serait plutôt une frustrée non ?

C'était dans un de tes sujets, intitulé : 30% de lepénistes en France.
Pour le reste, inutile d'aller chercher bien loin des exemples historiques prouvant l'efficacité des Français à massacrer, envahir, coloniser et soumettre tout peuple ou toute idée à leurs volontés. Des Cathares aux Rwandais, des Croisades à la conquête de l'Afrique du Nord, du Travail-Famille-Patrie au Encore-un-qu'a-pas-été baptisé-à-la-Madeleine, tout le montre et tout le prouve. D'où viennent les gens qui habitent les DOM-TOM à ton avis ? Qui les a transplanté là où ils sont aujourd'hui et pourquoi ? Où ailleurs qu'en France trouve t-on des gens osant affirmer les bienfaits de la colonisation" ?. En 14/18 combien de morts pour une patrie qu'on leur avait fabriqué de toutes pièces ? Bon, ça c'est un peu arrangé en 39/45 parce que les Français ont baissé la culotte, trop heureux d'avoir des Pétains et des Lavals comme maîtres à penser. Et dans quel autre pays conquis par les nazis, politiques, policiers, gendarmes ont-ils si bien collaborés avec l'occupant pour livrer Juifs, communistes ou homo-sexuels ? (oui, la Pologne peut-être, mais ici où là, c'est l'Eglise qui était derrière, ce qui explique).
Bien entendu, on peut toujours citer tel ou tel curé, gendarme ou politique sauvant un Juif. Le mettre en avant et au tout premier plan pour qu'il masque la meute des autres . Je le répète : le Français est raciste par nature et par tradition, il n'ose plus l'avouer en public, mais dès qu'il se croit en compagnie de quelqu'un partageant ses idées alors il se soulage et crache son venin. Tout le monde l'a constaté : tôt ou tard, celui, ou celle que l'on croyait épargné par cette tare fini par montrer son vrai visage.
...
A noter que les Anglais ne sont pas mieux lotis que nous. S'ils ont beaucoup de groupuscules nazillons chez-eux c'est sans doute, comme pour nous, leur culture colonialiste qui en est la cause.
Et si, sous la pression des faits, les reconnaissances commencent à voir le jour, elles sont vite balayées par des déclarations comme celles d'un Särkösy affirmant "que, bon, mais on ne peut pas passer notre vie à culpabiliser"

"Le Français est raciste par nature"

C'est un peu sévère quand même, ou alors ce n'est pas propre au français mais à tous les humains. Si le simple fait de naître sur le sol français de parents "de souche" fait de moi un raciste parce que c'est dans ma nature... ça ferait des français une race à part. Il n'y aurait donc pas une nature humaine mais des natures humaines différentes selon les lieux de naissance et les origines. M'enfin je suis pas doué en philo, j'en sais rien.

Moi je crois que la nature humaine c'est d'être capable du meilleur comme du pire, comment aurait-on pu concevoir une notion telle que la liberté sinon ?

Nucua

Bonjour.
Notes que j'ai écrit : le Français est raciste par nature et par tradition
Ce qui est à rapprocher de l'expression classique l'habitude est une seconde nature. Car c'est bien connu une coutume, une habitude quand elles sont couramment pratiquées s'apparentent quasiment à un réflexe atavique. Et finissent par ressembler à une loi naturelle.
Bien entendu les Français ne sont pas "une race", voilà une idée qui ne pourrait jamais me venir. Mais tout dans leur histoire - en particulier l'allégeance que la France vouait au Vatican- a fait d'eux des Occidentaux purs et durs. Pardon pour l'emploi du mot Occident, mais qu'on le veuille ou non, il existe.
Notes également que je n'ai pas utilisé de mots évoquant la xénophobie. Car, comme tu le fais remarquer, ce mot aurait été trop doux. La xénophobie est un mal qui frappe effectivement tout le monde et aucune ethnie n'est épargnée. Le Français n'est ni plus, ni moins xénophobe que tout un chacun. Il est pire que cela, je le répète : il est raciste. Et comme toujours cela provient du déphasage perpétuel entre l' Histoire d'une part, qui laisse des traces sur des dizaines de générations, et la brièveté de la vie de l'individu qui .... ne fait que passer. Et qui constatant qu'il ne peut plus, comme grand-père, tailler et mettre en pièces celui qui hier encore était corvéable à souhait, éprouve à son égard une haine farouche.
Notes encore que ce n'est pas parce que un Voltaire, ou un Diderot ou un Rousseau ou tant d'autres ont écrits des pages inoubliables que cela fait des Français des gens capables du meilleur. Parce que ces gens là ont tous étés embastillés, ou reclus ou relégués. Et si tu as la déveine de côtoyer un jour des gens issus de la haute bourgeoisie, tu constateras sans doute la haine viscérale qu'ils éprouvent pour ces auteurs et qu'ils s'efforcent de transmettre à leur descendance. Haine qui existe encore de nos jours. Hugo, par exemple était totalement ignoré de l'éducation avant 1945. Il faisait partie de la bande des poètes maudits, avec des Nerval ou quelques ivrognes, homosexuels comme Verlaine et Rimbaud et des drogués comme Beaudelaire. (les qualificatifs soulignés, ne sont pas de moi, mais de Français bien-pensants)
Dommage donc que les Français ne soient pas une race : c'est pour le coup que sale race prendrait le sens qu'il mérite.

Surpris par ce que je viens d'écrire, je suis allé jeter un oeil sur le sujet un peu partout sur la toile. Hé bien étrangement les seuls qui ne disent pas en gros la même chose que moi font partie du FN ou de l'UMP. Quand ils ne sont pas eux-mêmes des transfuges du FN passés à l'UMP.
Et pour ajouter une note gaie, dans tout cela j'ai déniché ce petit bijou.

Ta pizza est italienne
et ton couscous algérien.
Ta démocratie est grecque.
Ton café est brésilien.
Ta montre est suisse.
Ta chemise est hawaiienne.
Ton baladeur est coréen.
Tes vacances sont turques,
tunisiennes ou marocaines.
Tes chiffres sont arabes.
Ton écriture est latine.
Ton Christ est juif.
...
Et tu reproches à ton voisin d'être un étranger!?

bah en tout cas ce n'est pas Céline qui t'aurait contredit j'imagine... peut-être même que ça lui aurait fait chaud au coeur.

Pour ma part je suis Français mais je me compte pas dans le lot... ceci dit j'ai un peu de sang italien dans les veines, trois fois rien, mais c'est peut-être ça qui me sauve après tout . Et pis en plus la personne la plus riche que je connaisse ne paie pas l'impôt sur la fortune.

Mais le cas français, bien que désespérant, n'est pas désespéré. Je veux garder espoir, c'est quand on touche le fond qu'on remonte, on en est pas loin là, plus que deux mois peut-être ... à coup sûr en y réfléchissant bien...

Ben ça c’est sûr, et il y en a ailleurs dans le monde qui en savent quelque chose.

Pour répondre en gros sur l’histoire. Effectivement, il y a l’histoire, mais l’histoire, c’est le passé, et plus le temps passe plus c’est le passé. Elle peut expliquer des choses, mais plus elle est lointaine, moins elle explique, et justifie encore moins. On peut faire des références à l’histoire, mais on ne peut pas la voir perpétuellement vivante dans le présent.

Pour répondre en gros sur la tradition xénophobe. C’est bien une orientation qui existe encore dans le présent, sinon on aurait pas autant d’affaire sur le foulard, les mosquées, les prétendus envahisseurs, etc, mais la part de rejet est importante aussi. Si Le Pen fait 20% ou même 30% d’intention, en face, il existe un rejet tout aussi net de la part de 70% ou 80%. Ça ne peut pas être nié quand on voit ce qu’il s’est passé en 2002.

Concernant l’hypocrisie. Elle n’est pas le propre de Le Pen, c’est sûr, mais le sujet voulait parler d’un éventuel paradoxe de la part de Le Pen, qui se plain de discrimination, alors qu’elle promeut elle‑même la discrimination.