La Censure de l'expression écrite ou orale

Re-

En plus elle est pas méchante avec toi d’après ce que je viens de lire aujourd'hui

Tu parles sans savoir le contenu de long échanges. De plus Zen l'a compris, ne menace pas l'agneau. Tu le sais que si je le veux, ailleurs depuis trois ans on essaye vainement de me faire prendre mes distances. Soit doux avec l'agneau qui sera doux avec toi.

J'ai oublié dans l'Histoire de la censure la cigüe qu'on a fait boire à Aristote, pour délit d'innocence comme à chaque fois.

Quoi ?

Peux-tu être plus claire ?

Je suis de sexe masculin.
Inutile, on est arrivé à progresser, ne gâchons pas tout.

Mais pourquoi tu dis ça ?
La question n’a jamais été posée. Et quel est le rapport avec ton précédent message que je disais ne pas comprendre ?

Mon dernier message:

En fait lorsqu'on fait la liste des artistes, écrivains, philosophes, sientifiques que l'on a empéché de publier (liste dans laquelle je ne me place pas, je parle de gens qui ont été retenu d'utilité publique par la suite), on oublie souvent le cas de Socrate, dont le seul tort a été d'avoir fait réfléchir les gens et qui uniquement pour cela fut condamné à mort. Il dut ingurgiter du poison.

Oui, personne ne renie ça (en tous cas je suppose). Tout le monde sait que des gens ont été condamnés à mort ou assassinés pour des choses qu’ils ont dites qui allaient contre l’église, les parties politiques, et les institutions, etc.

Mais où veux-tu en venir ?

Juste une liste de l'évolution des moyens de la censure.
En gros avant on te brulait, maintenant on prononce les mots "Il es pour la théorie du complot" en posant un index sur la tempe qu'on fait pivoter: tu es cinglé. Je ne dis pas que parmi tous ces gens qui disent des théories nouvelles certains ne le sont pas vraiment. Mais c'est devenu une technique de faire passer pour folle toute personnes qui ne va pas dans les intéret des marchés financiers.

Mais tu attend quoi aussi ? Que ce soit aussi facile que de tartiner du beurre sur une Cracotte ? Si tu veux aller contre le courant et que tu t’arrête à ça, tu n’ira pas loin, et tu as certainement mieux à faire que de te lamenter de ça. Aller contre les opinions communes, ça n’a rien d’une solution de facilité. Ça t’étonne tant que ça ?

Ensuite concernant la théorie du complot, on en a déjà parlé sur ce forum. La notion de complot existe bien, personne ne le nie, c’est même un mot défini dans le dictionnaire; mais il y a des abus dans ce domaine, comme de voir Bilderberg partout chaque fois que quelqu'un n’est pas d’accord avec toi où ne te suis pas. Aux dernières nouvelles, ils ne pratiquent pas encore la Magie Noire; et tout humain qu’ils sont, leurs pouvoirs ne peuvent être que limités. Alors les mettre à toutes les sauces et à chaque que quelque chose ne plait pas, la moindre broutille comme un militant d’un partie qui lâche le partie, dire, « c’est Bilderberg », ça n’aide pas à être pris au sérieux.

Il y a effectivement un phénomène de Novlang, et dans un monde aussi médiatisé que le notre, orienter le sens des mots est une arme de manipulation tentante (sophisme, glissement de sens, etc). Raison de plus pour ne pas y participer soi‑même.

Quand on est pas entendus, pas la peine de grossir les choses démesurément en espérant ainsi faire du sensationnel qui aidera à être mieux entendus. Ça ne fait que donner envie à ceux qui n’entendaient déjà pas, de s’éloigner encore plus, et en même temps, fait encore plus s’enfermer quelques uns dans leur petit monde où ils se rassurent entre eux par le partage de croyances communes de plus en plus improbables.

Se discréditer soi‑même, ce n’est pas de la censure, c’est une responsabilité personnelle.