« La Chine, c’est compliqué »

C’est le titre d’un sujet qui avait été créé ailleurs il y a longtemps, mais pas ici, alors qu’il aurait fallut. Le titre était neutre, bien que depuis le temps, ce sont plus des signes d’inquiétudes qui semblent venir de Chine. Mais le reste du monde est compliqué aussi, dans son ambivalence ou ses hypocrisies.

Justement, on peut ouvrir sur ça : pendant longtemps, les pays Occidentaux ont exporté une grande part de leur déchet plastique en Chine, en vu d’un hypothétique recyclage « au bénéfice » de la Chine, qui ne sachant qu’en faire, à un jour décider de fermer les frontières à ces flux de poubelles venus des pays Occidentaux. Des entreprises de pays Occidentaux ont tenté un forçage volontaire, en trichant. Elles cachait des déchets difficilement valorisables dans des déchets encore acceptés car valorisable, par exemple, cachaient des bouteilles en plastique des balles de papier, ces balles de papier ne servant qu’à masquer le plastique. La papier est plus facile à recycler, mais quand on y découvre des débris de plastique partout, c’est un cadeau empoisonné. Certains pays ont fait des contrôles et renvoyés à leurs expéditeurs, des cargaisons non‑conforme, par grand bateaux entiers.

Certes, la Chine maltraite une partie de sa population, quoique les pays Occidentaux sont bien contents du dumping social qui y existe, mais en plus, ces mêmes pays Occidentaux ont pris la Chine pour une poubelle, comme ils le font encore avec des pays pauvres du sud. Ceci dit, la Chine ne montre pas plus de respect envers certains de ces pays que les pays Occidentaux considèrent comme leurs déchetteries. Bref, la Chine, c’est compliqué …

À la fin des années 1800, environ après 1860, l’Angleterre a voulu faire avec la Chine, ce que le Chine fait actuellement avec le reste du monde et en fait à cette époque, l’Angleterre voulait avoir sur le monde, l’hégémonie que la Chine cherche à avoir à notre époque.

Il y a longtemps, un empereur Chinois a fait passer une loi posant que les impôts doivent être collectés en argent, le métal (apparemment, des mini lingots d’argent). La Chine manquait de ce métal et en achetait à l’Espagne. Ensuite, l’Angleterre qui s’est mise à raffoler du thé et de la soie Chinoise, a acheté de l’argent à l’Espagne, pour pouvoir échanger cet argent contre du thé et de la soie. Les mines d’argent que les colons Espagnols exploitaient en Amérique Latine, au détriment des locaux, ont finie par s’épuiser, ce métal a fini par coûter de plus en plus cher et à devenir de plus en plus rare sur le marché. L’Angleterre s’est trouvé sans plus rien à échanger pour obtenir le thé et la soie que les gens aimaient tant. Alors le gouvernement Anglais a voulu trouver autre chose à exporter, et ce fût l’opium, que les colons Anglais faisaient cultiver en Inde, au détriment des Indiens. L’empereur Chinois n’a pas du tout apprécié cet afflue d’opium en Chine, à,cause des ravages qu’il faisait à la population. Pour mettre fin à ce commerce, en 1838, un haut fonctionnaire Chinois a fait détruire une cargaison de 1200 tonnes d’opium qui venait d’arriver dans un port. L’Angleterre n’a pas aimé, et au motif de défendre un libre échange apparemment pas du tout libéral, elle a déclaré une guerre à la Chine, par deux fois et à chaque fois aux dépends de la Chine, qui était alors victime, pas coupable. Mais ce n’était même pas l’opium que l’Angleterre voulait le plus vendre à la Chine, c’était du coton, du textile et d’autres produits manufacturés en Angleterre. L’Angleterre de l’époque se voyait comme l’usine du monde. Ça n’évoque pas quelque chose ? À la suite de la seconde guerre de l’opium, après 1860 environ, l’Angleterre contraint la Chine, sous la menace, à signer un accord pour que la Chine permette les exportations Anglaises vers la Chine, avec quasiment pas de droits de douane. Là aussi, ça n’évoque pas quelque chose ? L’Angleterre de cette époque, semblait vouloir que toute l’économie mondiale fonctionne pour elle.

C’est tellement flagrant que ça peu difficilement être ignoré.

En fait, l’Angleterre de cette époque, a fait exactement tout ce qui est actuellement reproché à la Chine. Ça ne justifie pas la dictature Chinoise actuelle, mais ça éclaire sur les raisons de l’apparent mépris que le gouvernement Chinois a envers les pays Occidentaux (qui n’est pas sans reproches, en effet), quoique les vendettas ne sont jamais une bonne chose.

Résumé d’après un reportage diffusé par ARTE, intitulé « Le commerce mondial est‑il du vol », dans la série « Est‑il vrai que … », mais non‑posté comme les vidéos de ARTE finissent toujours par disparaître du web.

Ce problème (celui raconté dans le précédent message) n’appartient pas qu’au passé, il existe encore actuellement. Les États‑Unis et l’Union Européenne conditionnent des programmes d’aides à l’Afrique, à des accords commerciaux inégaux. Les pays qui refusent ces accords, ne reçoivent pas d’aides. Ces accords concernent beaucoup l’alimentaire via l’agriculture. Les pays riches peuvent se permettre de subventionner leur agriculture et exigent en plus des pays Africains, qu’ils ne fassent payer que de faibles droits de douane. La conséquence est que les agriculteurs Africains se trouvent en concurrence avec des pays exportateurs qu’ils ne peuvent pas concurrencer, parce que les agriculteurs Africains ne sont pas subventionnés et n’ont pas les moyens techniques des pays qui exportent chez eux, et tout ça est aggravé par les faibles droit de douane. Là aussi, ça rappel ce qui est reproché à la Chine et qui sera résumé plus tard.

Ce n’est pas mentionné comme argument contre les accords de libre échange, mais comme argument contre les accords de libre échange inégaux. Et au passage, un accord n’est pas égal quand une partie veut qu’il ne profite qu’à elle surtout (comme l’attendent beaucoup de gens en france surtout). Ce n’est pas le sujet mais en rapport : la seconde guerre mondiale a été favorisée par l’isolationnisme et le protectionnisme économique (pas que ça, le mépris envers l’Allemagne aussi), si bien qu’on a une leçon que ce n’est pas une solution non‑plus, la meilleure solution semble être le libre échange équitable, pas l’absence de libre échange. Dans l’équité, se pose le problèmes des réglementations, surtout sociales et environnementales et c’est là que se posent souvent les problèmes actuellement.