Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
|
|
Auteur | Message |
---|---|
Banni définitivement
|
La fidélité est-elle contraire avec notre nature ?
Moi, je pense que oui, et qu'en dehors du mariage avec enfant(s), chaque époux ou épouse doit aussi pouvoir avoir ses amantes ou ses amants, cette fois-ci sans avoir d'enfant(s) avec eux. |
|
|
Modératrice
|
Ça te regarde.
Je suis allée dehors une fois, mais les graphismes étaient pas terribles. |
Consul Honoraire
|
C'est débile.
Pas la question de départ, même si la réponse est on ne peut plus facile: Cela dépend des gens. La "nature" aime la diversité, pourquoi mettre absolument tout le monde dans une catégorie? Trop de maths... Bref, je disais que c'est débile... ce que tu écris en fait; tu poses une question puis tu élimine de suite un cas qui va à l'encontre de la réponse que tu attends. Crédibilité=zéro. HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
Consul Honoraire
|
au fait, j'espère que grâce à ce topic, ton livre... "the livre" avancera d'au moins un chapitre.
Je t'ai déjà dis que tu avais de l'humour? Je crois que oui. Ben ça colle. Toi alors... (messages pour Guillaume, hein) HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
Modératrice
|
Est-ce que la fidélité est un préjugé?
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
Banni définitivement
|
krokiller a écrit : C'est débile. Oui, mais le cas que j'élimine est le cas le plus courant qui n'arrête pas et n'en finit pas de poser que des problèmes : polygamie (exclusivité sur les plus belles femelles ou les plus beaux mâles), égoïsme, jalousie, haine, discorde, disputes, divorces, trop d'enfants à nourrir et à s'occuper, meurtres passionnels, ...etc ! |
Modératrice
|
T'es un romantique toi non ?
Je suis allée dehors une fois, mais les graphismes étaient pas terribles. |
Banni définitivement
|
Le problème d'avoir plus d'enfants réside
dans les revenus des parents et le temps qu'ils peuvent leur consacrer, ainsi que les lois de limitation des naissances dans certains pays : Je considère que le nombre d'enfants par ménage suivant le nombre de ménages entre époux et entre amants, doit être déterminé suivant ces critères. |
Consul Honoraire
|
Guillaume...
Tu sais ce qui me fait peur? C'est que des ayant la même façon de voir les choses, si calculées, ne laissant de place à aucun romantisme ni amour en soi (comme Yellow le souligne) se retrouve à avoir des responsabilités. Il en existe déjà beaucoup, c'est un cycle sans fin bien sûr... ainsi va le monde. Et tu cherches ta place? Encore un docteur fou... (l'élément le plus élémentaire du "docteur fou" est son incapacité à voir autre chose que ce qu'il estime juste. C'est d'autant plus dangereux qu'il estime ce qu'il fait comme étant "juste", sans demander l'avis des tiers). Tu es bel et bien un Messie qui ne peut expliquer son geste de manière convaincante, mais qui en reste convaincu tout de même. Tu te fiches de l'avis des autres, non? Tu veux juste t'imposer. Un petit dictateur qui ne trouve pas ses marques. Le Messie. Ne m'en veux pas si je ne suis pas d'accord et que quelque part, malgré le fait que j'aime les gens, tu me dégoûte. tu es fidèle à ta vision étriquée, c'est un fait. Est-ce contraire à ta nature? Tu n'aimes pas le dialogue et l'échange d'idées, c'est certain. HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
Banni définitivement
|
Yellow Daffodil a écrit : T'es un romantique toi non ? Oui, mais c'est le plus souvent ça, la fidélité à deux ou la polygamie. Ce que je propose n'est pas du tout contraignant : Il n'y a pas de problèmes de domination, d'exclusivité ou de jalousie : Tout le monde est à peu près égalité : Même si on a des préférences entre ses amants, rien ne nous empêche de nous désister pour un amant et d'en avoir un autre. Le gros avantage est de faire durer le couple central ou principal : le couple d'époux, qui avec son système souple d' amants ne finira pas par se lasser sexuellement. |
|