La peur du climat en premiére ligne !

La peur du changement climatique a relégué les autres au second plan

Si donc on part du principe que ces deux enquêtes sont réellement comparables, les résultats (consultables sur le site de l’Ifop) sont intéressants :

Sondages sur les risques
Types de risque .... 2008....2002
Changements climatiques ...53%.... 20%
Pollution des eaux...36%.... 40%
Nucléaire.... 27%... 33%
Pollution atmosphérique en ville....24%....36%
Alimentaires....23%.... 30%
Industriels...16%.... 25%
Amiante...4%....9%



Sur les sept risques cités, le changement climatique est le seul réputé être en partie dû à la fatalité, quand les autres relèvent uniquement de l’activité humaine. Or, il y a eu sur le réchauffement climatique une communication et une prise de conscience d’ampleur extraordinaire au cours des dernières années. Sans doute faut-il s’en réjouir, mais là n’est pas la question.

Ce qui est frappant, c’est que la montée spectaculaire de la sensibilité des Français à cette question au cours des six ans écoulés (de 20% en 2002, à 53% en 2008) s’accompagne d’une baisse significative du caractère préoccupant de tous les autres risques cités par l’enquête.

Leur probabilité de se produire et la gravité de leurs effets sur la santé des Français sont-elles devenues moindres entre temps ? Les industriels et les politiques ont-ils donné aux Français des preuves qu’ils ont substantiellement réduit ces risques ? Peut-être. Peut-être pas.

Le nombre moyen de réponses données par les répondants étant remarquablement stable (1,87 cette année, 1,84 en 2002. (Pour les amoureux de la technique: ce total se trouve en additionnant les pourcentages des réponses à la question et en divisant le tout par 100.)

Le sondologue soupçonneux que je suis tend plutôt à penser une fois qu’un interviewé a répondu par une, deux, au mieux trois cases cochées, il passe à la suite. Il y a donc un phénomène de vases communicants d’une réponse à l’autre dans ces questions à choix multiples, qui rend sujette à caution la comparaison des réponses entre elles.

Et puis la quantité de soucis qui taraudent les gens n’est pas extensible à l’infini -il faut bien vivre, aussi ! Pendant que le Français se fait un sang d’encre pour la météo de la planète, il s’inquiète moins des petits Tchernobyls qui poussent comme des champignons (atomiques) autour de lui.

D’où l’effet « t’as vu l’avion », dans sa nouvelle version : « t’as vu comme il fait beau aujourd’hui ? - oh la la oui, quelle horreur c’est effrayant ! »

comme d'habitude dans ces "grands" sondages, les réponses correspondent aux tendances de la presse du moment. Informations de la presse elles mêmes influencées par la (im)puissance de l' état, lui même sous contrôle étroit des (très) grandes puissances d'argent.
Donc, à mon sens, ce genre de sondage n'a aucune valeur.
NA !

La banquise de cet automne 2008 a une progession remarquable. L'extension dépasse à présent les années 2002,2003,2004,2005,2006 et 2007. Tout ceci est bien dû à l'AO très positive qu'il y a eu en octobre. L'air polaire cet automne sur le pôle nord est assez impressionnant. L'extension rejoind peu à peu les normales de la période 1971/2000. ( qui aurait pu le croire?)Un pont de glace a été repéré entre l'Islande et le Groenland ce qui est exceptionnel pour la saison. La neige recouvre maintenant une bonne partie de l'Europe.