Le visage de Jésus

Son visage, n’est pas la chose essentielle pour les Chrétiens, qui s’attachent surtout à son message universel, mais c’est intéressant quand‑même et il ne ressemble pas à la représentation typique qu’en ont fait les Occidentaux, …

Voici le visage de Jésus, selon l’article d’un journal Belge, mentionné plus bas.



Source de l’image : Des scientifiques reconstituent le véritable visage de Jésus, le voici (levif.be), 12 Décembre 2015.

L’article a été publié peu avant Noël  ; qu’ils sont taquins, les Belges .

Un reportage de la chaîne History, en parle. Je le regarderai plus tard. C’est en Anglais. Le titre au début du documentaire, dit “The real face of Jesus?”, qui est un film daté de 2010. Mais le documentaire semble avoir été publié par la chaîne History, sous le titre “The real face of Jesus from the Turin shroud”. La durée des deux est la même, alors la probabilité est bonne que ce soit le même film documentaire sous deux titres différents.

The real face of Jesus? — History Channel — 2010

En plus du linceul de Turin dont l’authenticité a fait débat dès son apparition, il y a le voile de Véronique.

Le prénom Véronique viendrait même de là : vera icona, la vraie icône, la vraie image. Le nom Vera Icona serait devenu Véronique.

Ce voile, personne ne sait lequel il est. Il serait au Vatican selon une version, il serait à Manoppello en Italie selon une autre version, ou il aurait été détruit ou volé pendant un saccage de Rome selon une autre version encore.

À Manoppello il y a en tous cas un tissus peint d’un visage visible des deux côtés du tissus, et ce visage montre différentes expressions selon la luminosité sous laquelle on le regarde. Ce tissus a été nommé le volto santo, c’est à dire la sainte face.

Encore une fois, en plus du linceul de Turin, il existe une relique appelée la tunique d’Argenteuil, qui montre des traces superposables avec celle du suaire de Turin.

Pour cette tunique, le sens du tissage est inhabituel, ce qui a été l’occasion d’un premier doute. La datation au carbone 14 a fait débat en donnant à cette tunique une date ultérieure de plusieurs siècles, mais cette technique de datation n’est pas fiable pour tout et la tunique a connu une histoire agité qui peut fausser la datation au carbone 14. D’autres études ont donné des arguments en faveur de l’authenticité, par l’observation au microscope électronique, il a put être déterminé que les traces de sang qui s’y trouve sont compatible avec celles d’une personne en état de grand stress. D’autres observations de cette même étude au microscope électronique, confirme l’origine moyen‑orientale, par des poussières minérales et des pollens.

La correspondance qu’il y a entre ces deux reliques et les arguments crédibles en faveur de l’authenticité de la tunique, peuvent faire penser que les deux, le linceul de Turin et la tunique d’Argenteuil, sont authentiques.

Et un autre tissus tenu pour être une relique aussi, montre des points communs avec le linceul et la tunique, c’est le suaire d’Oviedo (en Espagne).

Les traces de sang sur les trois tissus, appartiennent au même groupe sanguin, un groupe qui plus est, rare, le groupe AB (environ 4 % de la population du Proche Orient). Et cette relique d’Oviedo aussi montre des traces superposables avec celles du linceul.

On entend parfois parler du « suaire de Turin », mais c’est bien un linceul. Le tissus d’Oviedo est lui bien un suaire. Il couvrait le visage après avoir servit à l’éponger, tandis que le linceul enveloppait le corps.

Les historiens et même l’Égise, restent prudent(e)s quand‑mêmes. Et comme rappelé dans le premier message, le plus important reste l’existence avérée de Jésus et son message.

Les précédentes notes sont principalement issues du documentaire ci‑dessous.

L’ombre d’un doute : les derniers jours de Jésus — France 3 — 2015

Utilisation du suaire de Turin pour découvrir
à quoi ressemblait le visage de Jésus...



Attention cependant, même au sein de l'église catholique
il reste un petit doute sur le fait que le suaire de Turin
soit réellement celui de Yeshua (Jésus) !

Pour le doute de la part de l’Église, oui, je le rapportais justement à un moment. Mais si c’est un faux suaire, alors c’est terrible, parce que ça veut dire qu’une personne a été torturée pour en faire un faux, parce que l’analyse du sang sur le suaire a montrée que c’était celui d’une personne en état de grand stress.

Des anthropologues médicaux ont reconstitué le visage de Marie de Magdala, d’après sa relique conservée dans une église du Var. C’était en Septembre 2017.

Sous réserve que la relique soit la bonne, parce qu’il y a polémique à ce sujet.

Le visage de Marie-Madeleine dévoilé par le médecin légiste Philippe Charlier — FR3 Île de France — Septembre 2017