Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
|
|
Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
|
Une notation apparemment utilisée pour la réduction, est une flèche vers la droite à double‑tête, comme ↠ ou peut‑être aussi ⤅ .
Par exemple 2 + 3 ↠ 5 , qui ne doit pas être confondu avec la flèche simple des fonctions, par exemple x → x + 1 (ou une autre flèche simple, par exemple x ⟼ x + 1 ), bien qu’il y ait un lien entre les deux. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
Administrateur
|
Dans la théorie intuitionniste des types, ⊥ désigne le type inhabité, c’est à dire le type pour lequel il n’existe aucun terme, aucun élément. Il est appelé en Anglais, bottom type, du nom du symbole qui s’appel bottom tack.
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Une liste des plus importants paradoxes en logique.
Paradoxe :
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Je crois que c’est la plus simple présentation des systèmes à la Hilbert :
Le document ci‑dessous a écrit : The Hilbert proof systems are systems based on a language with implication and contain a Modus Ponens rule as a rule of inference. They are usually called Hilbert style formalizations. We will call them here Hilbert style proof systems, or Hilbert systems, for short. Source : Hilbert Proof Systems, Formal Proofs, Deduction Theorem (stonybrook.edu) [PDF]. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Maintenant, ce qui me semble être la comparaison la plus simple des quatre systèmes de démonstrations les plus couramment mentionnés :
La page ci‑dessous a écrit :
Le calcul des séquents et la déduction naturelle, sont deux cas de système à la Gentzen. Source : Sequent calculus (wikipedia.org) Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
On peut donc dire que les systèmes à la Gentzen sont plus généraux que les systèmes à la Hilbert (comme une condition implicite toujours vraie est un cas particulier de condition), et que dans les systèmes à la Gentzen, le calcul des séquents est plus général que la déduction naturelle (comme une conclusion est un cas particulier de zéro ou plusieurs conclusions). Ça expliquerait pourquoi c’est le calcul des séquents qui revient le plus souvent.
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Sur le calcul des séquents : Le théorème fondamental de Gentzen (persee.fr), Jean Ladrière, 1951.
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Hibou a écrit : Il semble que ce qui est appelé kind, est le type d’un type. Pas tout à fait. Un kind, c’est plutôt le type d’un constructeur de type. Il prend en argument des types, et les types du langage utilisé en pratique, sont appelés des types propres. On a donc des kind s qui appliqués à des type s, donnent des proper type s (types propres). Un kind peut ne prendre aucun paramètre type et produire un proper type, directement. Pour aider à bien s’embrouiller, il peut exister un kind qui s’appel type. Un exemple : (type, type) -> type ou type -> (type -> type), pourrait être le kind d’un tuple générique et en l’appliquant à (real, real) on pourrait avoir un proper type pour des coordonnées. Ceci, sous réserve que je ne me trompe pas encore une fois, mais ça semble déjà plus précis. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
“ Not all collections we can define are sets. ”
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Polytype est une abbreviation de polymorphic type et monotype est une abbreviation de monomorphic type.
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|