| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
 |
Youplaa a écrit : Afin de réduire les risques, il existe une technologie de quatrième génération, les centrales à thorium ou à sels fondus. Ça ressemble aux surgénérateurs cette histoire de thorium. Il y a eu Superphénix dans cette catégorie, un réacteur expérimental arrêté en 1997, et dont le démantèlement n’est toujours pas achevé. Je ne sais pas s’ils entrent dans la catégorie génération IV, il y a aussi les réacteur à fusion, ceux dont ont dit par abus de langage qu’il crée mini‑Soleil sur Terre. J’aurais personnellement beaucoup plus confiance en les réacteurs à fusion qu’en les surgénérateurs. Les réacteurs à fusion ne produisent pas d’éléments radioactifs. Mais ils sont loin d’être prêts, et on ne pourra pas compter dessus avant au moins 40 ou 50 ans encore, sauf si dans l’intervalle, il se produit un miracle technologique. |
|
|
|
Bavard impénitent
 |
la filière au thorium est aussi appelée "nucléaire vert" car elle représente des avantages écologiques intéressants.
Ils en parlent actuellement sur "orange" voici le lien: http://actu.orange.fr/sciences/le-thori ... 33430.html Cela peut être un compromis d'ici quinze ans pour faire face à la diminution de l'uranium. Hibou a écrit : Ça ressemble aux surgénérateurs cette histoire de thorium Attention de ne pas les confondre avec les surgénérateurs refroidis au sodium. |
|
|
|
|
Administrateur
|
C’est quoi la différence ?
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
Hibou a écrit : C’est quoi la différence ? pour faire court: - Le thorium est le combustible remplaçant l'uranium, et fond à une température plus élevée, retardant le risque de fusion du cœur du réacteur en cas d'accident - Le sodium du surrégénérateur est un caloporteur, il remplace l'eau pressurisé du premier circuit de refroidissement. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Voir aussi, plus en général : L’énergie nucléaire en questions.
|
|
|
|
