| Auteur | Message |
|---|---|
|
Membre balbutiant
 |
Citation : Je n'accepte pas qu'un travail soit spolié parce que c'est techniquement possible, parce que les producteurs gagnent trop d'argent, parce que c'est plus pratique de télécharger que d'aller à la Fnac", déclarait, en décembre 2006, Nicolas Sarkozy, alors candidat à l'élection présidentiel. Cette loi est-elle une réponse équilibrée ? Au fait, considérez-vous le téléchargement de musique et de vidéo comme étant un vol ? |
|
|
|
Premier Consul
 |
Franchement..c'est beaucoup moins angoissant que ce qui était prévu..
Au départ, ils avaient imaginé des poursuites pénales..genre les gendarmes qui débarquent chez les gens à 6h du matin pour emmener le petit dernier qui a téléchargé les dernier disque de Coldplay.... Cette loi évite de tomber dans ce genre de situation traumatisante.. Je pense aussi que les artistes et les créateurs devaient être un peu plus protégés... Il y'a une époque bénie du téléchargement entre le début de l'ADSL et 2006...Après je pense qu'il fallait se calmer un peu ..et que c'était évident que les victimes dépouillées allaient un moment donné , réagir... Ce qui m'agace un peu, c'est les gens qui gueulent contre ces lois..Je comprends pas bien comment on peut croire que la gratuité est universelle...  La gratuité signifie la fin de la production et la création artistique est aussi une forme de production..surtout le cinéma , qui est avant tout issu d'une industrie.. |
|
|
|
|
Tchatcheur
|
une forme de production tu dis ?
une excuse oui! un prétexte à la justification de l'enrichissement de certains qui se croient plus doués pour investir et construire un super monde! si tout les "producteurs" quelqu'ils soient gagnaient pas plus d'argent que ce qu'on peut appeler "confiseries annexes de luxe", le seuil de pauvreté aurait même pas de raison d'exister. On pètent les inégalités au niveau de la création de monnaie disparates et toutes les excuses sont bonnes pour rester dans ce système: l'inflation, la mondialisation, les dettes et le trou de la Sécu, la droite est pitoyable et devrait être dissoute bref j'ai dérivé
|
|
|
|
|
Premier Consul
|
Euh en fait t as raison je crois |
|
|
|
|
Tchatcheur
|
lol
le pire c'est que la gauche malgré quelques artistes montrent pas l'exemple non plus... Faudrait réussir à tout fondre 
|
|
|
|
|
Tchatcheur
|
fantacite a écrit : lol  assez d'accord ....
|
|
|
|
|
Membre balbutiant
|
Ils peuvent pondre ce qu'ls veulent rien empéchera qui que ce soi de prendre ce qu'il veut sur le net
Ils veulent que l'on devienne des moutons ( ça sera comme si comme ça )  dans nos trois mots si connus n'y a t'il pas " Liberté " Oui c'est un manque à gagner je veux bien le comprendre en dehors de ça mettre 15-20 euros ( je sais plus combien ça vaut ça fait 5 ans que j'ai pas acheté de disque  ) si cher pour écouter combien de chansons ? 3-4 grand max trés rarement l'album dans sa totalité donc suffit de nous prendre pour des pompes à fric et qu'ils adaptent plutôt ce systéme pour que tout le monde soit content
|
|
|
|
|
Premier Consul
|
Nofear a écrit : Ils peuvent pondre ce qu'ls veulent rien empéchera qui que ce soi de prendre ce qu'il veut sur le net Tes propos n'engagent que toi... Même si dans le fond, je comprends ce que tu dis... Tu ne peux pas nier que sans argent, les créateurs ne peuvent plus vivre de leurs créations et que donc, sans revenus du fruit de ton travail, on perd une partie de l'émulation...De plus, si les logiciels fabuleux qui apparaissent étaient tous gratos...quel intérêt qu'auraient les entrepreneurs a embauché des petits génies pour programmer ces logiciels.. |
|
|
|
|
Membre balbutiant
|
Oui oui je le comprends parfaitement , tout le monde doit manger ça c'est une évidence , mais au lieu de punir sévérement pourquoi ne pas adapter ce systeme de téléchargement afin que tout le monde puisse être satisfait ? un prix raisonnable quoi
Affaire à suivre 
|
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
 |
C'est du pipo cette loi.
Seule la justice doit pouvoir intervenir et non un état arbitraire. Cette loi, pour le moment impossible techniquement à mettre en oeuvre sert les états à structurer internet en leur faveur. C'est de l'espionnage pur et dur et est totalement liberticide. En ce qui concerne sont utilité, elle ne protège que le monopole des majors, dont la chute de leur chiffre d'affaire est essentiellement à la pauvre qualité produite. En rien elle n'améliore la créativité, en rien elle favorise les petits, indépendants ou autre. Déjà le gouvernement a envoyé un appel d'offre pour que des sociétés privées s'occupent de fliquer les blogs et les forum pour y savoir ce qu'il s'y dit. Là, tout est parfaitement espionnable, tous les échanges sont espionnables. Il est donc très facile d'effectuer un profil, gôuts, orientation politique de chaque utilisateur d'internet. D'une façon générale, c'est le début d'une facture radicale entre le pouvoir et leur société dans le simple but de conservation du pouvoir et expansion des sociétés monopolistiques associées au gouvernement. Cela existe par l'invention de la "mondialisation" entité servant à manipuler les populations. Il faut absolument interdire cette loi, ce qui a déjà été fait (ouf) par l'Union Européenne en vertu de la liberté individuelle. |
