Les traces de Yéti (supposées ou avérées)

Je suis assez convaincu personnellement, que tous les témoignages sur le Big‑Foot sont faux, volontairement ou non. Sur le Yéti, je n’ai aucune idée. Je viens d’apprendre qu’un certain Pierre Bordet, un chanoine, pendant une expédition sur l’Himalaya, aurait vu de tout prêt, des traces qui étaient celles d’un bipède non‑humain ; des traces qu’il a lui‑même interprété comme étant celles d’un Yéti.

Des gens savent quelque chose sur Pierre Bordet ? Il était crédible ou pas ?

Pierre Bordet, ça ne me dis rien.

Concernant le yéti, si il est si rare que cela, (puisque personne ne l'a capturé) alors il doit certainement avoir beaucoup de problème pour sa reproduction.

Je reste aussi très septique concernant son existence.

Bah alors y a pas gros nounours des neiges ?

D’après certaines versions, c’est d’ailleurs plutôt gros nounours des bois, et il n’est pas blanc, il est brun, comme les nounours tout sales.

Des analyses ADN de reliques présentées par leur possesseurs, comme celles de Yéti, ont montré que la plupart, surtout des poils, sont celles d’animaux connus et non‑mystérieux.

Il y a pourtant eu au moins deux surprises, avec deux reliques montrant une proximité avec des ours polaires censés être disparus depuis 40 000 ans, et qui auraient alors des cousins proches vivant à notre époque, au nord de l’Inde.

En savoir plus : L’analyse génétique des poils de « Yéti » livre ses secrets (sciencesetavenir.fr). 3 Juillet 2014.

Il existe deux autres sources en Anglais, que je lirai plus tard avant de les présenter.

À cette occasion, je renomme le sujet de « Pierre Bordet et ses témoignages de traces du Yéti » en « Les traces de Yéti (supposées ou avérées) », puisque le sujet aborde maintenant la question plus largement qu’à travers les seuls témoignages de P. Bordet.

J'ai trouvé ça sur Pierre Bordet.
http://www.annales.org/archives/cofrhig ... ordet.html

Et ça sur le yéti.
http://cryptozoo.pagesperso-orange.fr/v ... ominab.htm

Le Gigantopithèque était un primate grand de 3 mètres, vivant avant la précédente période glaciaire dont l’arrivé a eu raison de lui il y a 100 000 ans. L’ère glaciaire l’aurait privé de ses fruits, et qu’il ne pouvait pas ou ne voulait pas se nourrir d’autres végétaux, comme les feuilles ou les racines.

Ça me refait penser à une hypothèse déjà avancées ici et là, que des gens auraient découvert des vestiges d’un primate géant disparu, et en aurait fait des légendes vivantes.

L’article sur le Gigantopithèque : Comment le plus grand singe qu’ait connu la Terre a‑t‑il disparu ? (gurumed.org), Janvier 2016.

Dans les environs de la précédentes glaciation, il y avait en Amérique du Nord, des paresseux terrestres, qui étaient deux fois plus grand qu’un ours, pouvant se tenir de temps en temps sur deux jambes et dont la forme des traces de pas, peuvent plus ou moins faire penser à celle d’hominidés, par leur courbure allant vers l’intérieur, mais avec trois griffes au lieu de cinq doigts, la différence entre des griffes et des doigts pouvant être difficile à faire sur des empreintes.

Ces traces sont parfois découvertes au milieu de traces de pas de mammouths géants et d’humains, dans une région désertique appelée White Sand, de la couleur de son sable, autant lumineux et blanc que de la neige, par endroit.

Même pendant la glaciation, la région n’était pas couverte de glaces, et n’était pas un désert, un lac et ses rives, apparemment bien vivables, d’après l’abondance des traces et la taille des animaux qui y vivaient, apparemment surtout des grands herbivores, mais la présence d’un grand loup a malheureusement put être montrée par les traces. Des humains ont côtoyé tous ces animaux, sans qu’il ne soit sut s’iels ont participé à leur disparition ou pas.

Les lieux ne correspondent pas aux témoignages supposés de Yeti ou de Bigfot, mais des légendes ou « légendes » peuvent peut‑être avoir comme origine, des contrés autres que celles où elles se racontent encore, ou encore des traces vues quelques part, peuvent être interprétées comme semblables à d’autres traces vues ailleurs loin de là. Ça fait aussi se demander si certaines des traces que des gens témoignent avoir vu, ne seraient pas des empreintes fossiles bien plus anciennes que supposé. Celles des White Sand, ont entre 21 000 et 23 000 ans (ces datations sont contestées par d’autres chercheurs, mais ont l’air cohérentes entre elles, car il y en a plusieurs). La région a commencé à devenir désertique, il y a 12 000 ans.

Malgré l’écart nécessaire sur les empreintes humaines, pour situer l’époque et l’environnement, c’est surtout les empreintes des paresseux terrestres géants (que les humains ont malheureusement chassé), que ce message voulait souligner.

Notes d’après un documentaire diffusé par ARTE, intitulé « Empreintes des White Sands ; sur les traces des premiers Américains  » ou “ Ice age footprints ”, pour la version originale en Anglais.