Les traces de Yéti (supposées ou avérées)

Je suis assez convaincu personnellement, que tous les témoignages sur le Big‑Foot sont faux, volontairement ou non. Sur le Yéti, je n’ai aucune idée. Je viens d’apprendre qu’un certain Pierre Bordet, un chanoine, pendant une expédition sur l’Himalaya, aurait vu de tout prêt, des traces qui étaient celles d’un bipède non‑humain ; des traces qu’il a lui‑même interprété comme étant celles d’un Yéti.

Des gens savent quelque chose sur Pierre Bordet ? Il était crédible ou pas ?

Pierre Bordet, ça ne me dis rien.

Concernant le yéti, si il est si rare que cela, (puisque personne ne l'a capturé) alors il doit certainement avoir beaucoup de problème pour sa reproduction.

Je reste aussi très septique concernant son existence.

Bah alors y a pas gros nounours des neiges ?

D’après certaines versions, c’est d’ailleurs plutôt gros nounours des bois, et il n’est pas blanc, il est brun, comme les nounours tout sales.

Des analyses ADN de reliques présentées par leur possesseurs, comme celles de Yéti, ont montré que la plupart, surtout des poils, sont celles d’animaux connus et non‑mystérieux.

Il y a pourtant eu au moins deux surprises, avec deux reliques montrant une proximité avec des ours polaires censés être disparus depuis 40 000 ans, et qui auraient alors des cousins proches vivant à notre époque, au nord de l’Inde.

En savoir plus : L’analyse génétique des poils de « Yéti » livre ses secrets (sciencesetavenir.fr). 3 Juillet 2014.

Il existe deux autres sources en Anglais, que je lirai plus tard avant de les présenter.

À cette occasion, je renomme le sujet de « Pierre Bordet et ses témoignages de traces du Yéti » en « Les traces de Yéti (supposées ou avérées) », puisque le sujet aborde maintenant la question plus largement qu’à travers les seuls témoignages de P. Bordet.

J'ai trouvé ça sur Pierre Bordet.
http://www.annales.org/archives/cofrhig ... ordet.html

Et ça sur le yéti.
http://cryptozoo.pagesperso-orange.fr/v ... ominab.htm

Le Gigantopithèque était un primate grand de 3 mètres, vivant avant la précédente période glaciaire dont l’arrivé a eu raison de lui il y a 100 000 ans. L’ère glaciaire l’aurait privé de ses fruits, et qu’il ne pouvait pas ou ne voulait pas se nourrir d’autres végétaux, comme les feuilles ou les racines.

Ça me refait penser à une hypothèse déjà avancées ici et là, que des gens auraient découvert des vestiges d’un primate géant disparu, et en aurait fait des légendes vivantes.

L’article sur le Gigantopithèque : Comment le plus grand singe qu’ait connu la Terre a‑t‑il disparu ? (gurumed.org), Janvier 2016.