Manifestons pour dénoncer l’odieux massacre perpétré à Gaza

L'armée Israelienne est rentrée dans Gaza, l'offensive terrestre a commencé.

Normal. Les militaires ne sont pas doués pour enfiler des perles.
Exemple pratique :
Quand un gringalet très énervé, pesant moins de 45 kg se laisse souffler dans l'oreille, par un sponsor presque anonyme : "n'hésite pas à taper sur la gueule du gros salaud. Malgré ses 110 kg c'est toi qui gagnera."... Que fait le poids lourd ? Ben il cogne comme on lui a appris : dur et fort car la demi-mesure n'existe pas sur un ring. Et quand le petit (très) énervé se retrouve par terre à pisser le sang, le(s) sponsor(s) lui disent que moralement il a remporté le combat. Même qu'il y a du public pour dire que c'est vrai.

Tant que Gaza ne seras pas territoire Israelien, Israel n'arreteras pas. Lorsque le Monde a vue ce qu'il c'est passe avec la Georgie, Israel a dut, lors de cette guerre entre Russie et Georgie, bien voir que personne ne ferais rien pour arreter qui que se soit d'envahir qui que se soit.

La situation financiere "aidant" puisque tous le monde a d'autre chat a fouetter...(je suis contre la pratique du fouette de chat, soyons clairs.. )..

ça s'appelle un chat à neuf queues

Je connaissais le chat Manx SANS queue mais bon le neuf queues la..je ne connaissais pas...

On les aimes bien nos matous en tout cas, le mien est mieux lotis que moi c'est sur...

En tout cas, sur le topic rien a ajouter avant de voir demain ce qu'il se seras passe.. Allez au hasard: conference au sommet des ministres europeans (encore) pour heuuuu rien dire..

Tant que Les Etats-Unis ne diront pas a Israel de tout arreter c'est pas nous petits europeans en pleine crises qui vont changer quoique que se soit..

En principe : une semaine de combat façon ratissage du Hamas. Ensuite occupation "pacification" pendant 1 ou 2 mois. Après : suite à un déplacement d'Obama sur le terrain, remise de Gaza au Fatah qui lui se tient très bien et ne fait pas de vagues.

Cynique, moi ?


Rrrroooooohhhhhhhhhhh

Vu (entendu) dans un documentaire réalisé par Charles Enderlin sur France 2 il y a quelques années.

Portrait du bonhomme :

http://web.radicalparty.org/pressreview ... &par=11529

Un affreux facho, visiblement ! La preuve, il ne réfléchit jamais :

Ces derniers temps, il s'est plongé dans la lecture des Réflexions sur le terrorisme d'Albert Camus (Nicolas Philippe, 2002). "Ce qu'il a dit sur le terrorisme, à l'époque de la guerre d'Algérie, peut s'appliquer au conflit Israël-Palestine, affirme-t-il. Il explique très bien, par exemple, comment, dès la minute où l'opprimé prend le fusil contre l'occupant, il franchit la ligne de l'interdit moral. Et il décrit très bien aussi le mariage épouvantable du terrorisme et de la répression."

Merci pour ta réponse The fool...

Je connais par ses écrits et prestations journalistiques Charles Enderlin qui n'est pas un "affreux facho", mais dont les positions furent parfois mises en questions, à tort ou à raison.

Ceci dit, je ne doute pas un instant que des actions furent menées pour mettre Arafat dans l'embarras et ce relativement à ses positions ambigues, ses discours en "Arabe" ( s'adressant à la population Arabes) et ses discours en "Anglais" ( s'adressant à la population occidentale) sont connus pour leurs contradictions explicites.

Je doute par contre fortement que ces actions auraient eu pour but de libérer des gens du Hamas afin qu'ils posent des bombes parmi les civils Israeliens, mais ce n'est peut-être pas ce qu'indiquait ton post, cela parlait sans doute d'action de libération menant à produire des actions du Hamas contre le Fatah de l'époque.

Le Fatah d'une certaine époque, sous Arafat, n'était pas encore vraiment positionné concernant les actions terroristes, Arafat avait aussi la capacité à mener deux sons de cloches de concert, comme dit plus haut et il s'enferma tout seul dans une logique manichéenne : gagner ou perdre sous couvert de négociations de façades.

On connaît la suite, notamment que les gens du Fatah ont été pris à partie par le Hamas récemment, à défaut de parler de "massacre" cela s'est fini dans un bain de sang à la défaveur du Fatah, pour ma part j'y vois la suite logique des doubles discours ambigues d'Arafat, n'oublions pas que les familles de Kamikazes recevaient des subsides délivrés par Arafat lui-même.

Ah mais bien sur qu'Arafat avait une position pour le moins ambigue, seulement...tout le monde a une position "ambigue" dans cet imbroglio. Et ce n'est que logique qu'Israël, comme tout les états du monde, ai parfois un rôle, une attitude beaucoup plus trouble que certains ne veuillent bine le croire ! On parle de raison d'état là, pas du joli monde des bisounours ! Et quand la raison d'état s'en mêle, il n'y a plus ni sentiments ni humanisme, juste une logique qui se veut froide et réaliste...Israël a dans le passé joué la carte du Hamas contre le Fatah et Arafat, aujourd'hui, les alliés momentanés deviennent les ennemis, comme les USA, par exemple, ont armé et fait monter en puissance un certain Saddam Hussein à la fin des années 70 pour qu'il attaque l'Iran, avant de le faire pendre dans les années 200, comme les USa ont ré-installé sur le trone le Shah pour faire tomber Mossadegue avant de lui balancer Khomeiny dans les pattes, ect, ect, ect... Pour la France, on sait par exemple que Giscard lacha son cousin Bokassa quand celui çi commenca a fréquenter Ghadafi et d'autres dirigeants africains sans demander l'autorisation au préalable à son tuteur hexagonal...

Il s'agissait de savoir si Arafat souhaitait la paix ( but à atteindre) ou s'il versait dans un tout autre objectif sous couvert de négociations qui rentraient dans le cadre d'une stratégie de cet "autre objectif à atteindre", ou encore dans ces négociations qui ont durées pendant des années est-ce que les uns et les autres tentaient de s'assurer une place forte : moyen d'en retirer les éléments les plus favorables pour sa partie en finalisant les négociations.

A priori, je dis bien a priori, il semble qu'Arafat jouait la partie pour le tout au final et ce avec les moyens du bord, notamment le Hamas, il est bien entendu qu'Israel a joué le Hamas contre Arafat, certains pourraient dire dans une analyse fiction que le but là aussi serait atteint : pas de Palestine, puisque la Palestine serait devenu le Hamas.

Cette drnière option me semble très farfelue, il reste un problème incontournable et humain à la sortie : une population Palestinienne qui de toute façon existe, est présente et devra vivre en ce lieu.

La carte du Hamas contre Arafat : du factuel qui n'est pas évidente à gérer dans cet avenir d'alors qui se fait présent aujourd'hui...