Oui, les règles du français sont stupides, c’est prouvé

Auteur	Message
Hibou Administrateur	Si vous avez déjà pensé que les règles du français sont stupides ou incohérentes, vous n’aviez pas tord, contrairement aux réprobations de votre prof de français si vous avez osé lui faire la remarque. Dans la vidéo ci‑dessous, où parle un professeur émérite de linguistique, on apprend que les règles du français, on été délibérément choisies pour être élitistes, pour distinguer les « savants » et le reste de la population (un trait qu’on retrouve encore dans la hiérarchisation de la société et dans l’attitude de beaucoup d’administrations). Les règles décidées étaient tellement compliquées, qu’elles contenaient même des erreurs au moment de leur élaboration, des erreurs n’ont même pas été corrigées quand elles ont été découvertes. Trois exemples tirés de ceux racontés. Le mot nénuphar, aurait normalement du s’écrire nénufar, parce que ce mot vient de l’Arabe et n’avait pas l’étymologie qui lui avait été attribué. Avec une écriture phonétique, il n’y aurait pas eu de problème. En parlant de phonétique, justement, le français parlé a beaucoup changé depuis ces quelques siècles, mais pas son orthographe, ce qui fait que la distance entre l’écrit et le parlé, n’a fait que s’accentuer avec le temps et les propositions de réforme de l’orthographe sont systématiquement rejetées. Et justement encore, en parlant de réforme, le participe passé en français nécessite de se souvenir de 44 règles différentes (rien que pour la conjugaison d’un seul temps), alors dans les années 1800, quelqu’un avait proposé de s’en passé, mais ça a provoqué un tollé et la proposition n’a jamais été accepté (toujours cette culture élitiste française). Alors oui, quoique l’on rétorque aux gens qui se plaignent des règles de l’orthographe et de la grammaire française, le français est une langue inutilement compliquée, ce qui ne peut être nié, puisque ça a été décidé sciemment, quoiqu’en disent les normalistes qui ne supportent pas d’entendre ce type de remarque. L’orthographe française : la plus compliquée du monde ? — Presse Universitaire de France (PUF) — 7 Avril 2025 (source de la vidéo)
Hibou Administrateur	À l’origine, l’Anglais aussi avait été conçu pour être une langue élitiste ou une langue de la cours du roi. Des changements exprès pour ça, ont été fait entre 1400 et 1600, pour que les privilégiés Londoniens, se sentent distingués des malheureux immigrés de l’intérieur venant d’autres contrés du pays. Il y a longtemps, l’ajout d’un peu de français à l’Anglais, a aussi participé à le rendre encore plus incohérent. Mais avec son internationalisation, la culture de la tolérance aux erreurs s’est mieux installée en Anglais qu’en français. Pourtant même avec cette tolérance, la prononciation en Anglais, reste encore souvent aberrante et ça a été voulu exprès à une époque.

Auteur

Message

Si vous avez déjà pensé que les règles du français sont stupides ou incohérentes, vous n’aviez pas tord, contrairement aux réprobations de votre prof de français si vous avez osé lui faire la remarque.

Dans la vidéo ci‑dessous, où parle un professeur émérite de linguistique, on apprend que les règles du français, on été délibérément choisies pour être élitistes, pour distinguer les « savants » et le reste de la population (un trait qu’on retrouve encore dans la hiérarchisation de la société et dans l’attitude de beaucoup d’administrations). Les règles décidées étaient tellement compliquées, qu’elles contenaient même des erreurs au moment de leur élaboration, des erreurs n’ont même pas été corrigées quand elles ont été découvertes.

Trois exemples tirés de ceux racontés. Le mot nénuphar, aurait normalement du s’écrire nénufar, parce que ce mot vient de l’Arabe et n’avait pas l’étymologie qui lui avait été attribué. Avec une écriture phonétique, il n’y aurait pas eu de problème. En parlant de phonétique, justement, le français parlé a beaucoup changé depuis ces quelques siècles, mais pas son orthographe, ce qui fait que la distance entre l’écrit et le parlé, n’a fait que s’accentuer avec le temps et les propositions de réforme de l’orthographe sont systématiquement rejetées. Et justement encore, en parlant de réforme, le participe passé en français nécessite de se souvenir de 44 règles différentes (rien que pour la conjugaison d’un seul temps), alors dans les années 1800, quelqu’un avait proposé de s’en passé, mais ça a provoqué un tollé et la proposition n’a jamais été accepté (toujours cette culture élitiste française).

Alors oui, quoique l’on rétorque aux gens qui se plaignent des règles de l’orthographe et de la grammaire française, le français est une langue inutilement compliquée, ce qui ne peut être nié, puisque ça a été décidé sciemment, quoiqu’en disent les normalistes qui ne supportent pas d’entendre ce type de remarque.

L’orthographe française : la plus compliquée du monde ? — Presse Universitaire de France (PUF) — 7 Avril 2025

(source de la vidéo)

À l’origine, l’Anglais aussi avait été conçu pour être une langue élitiste ou une langue de la cours du roi. Des changements exprès pour ça, ont été fait entre 1400 et 1600, pour que les privilégiés Londoniens, se sentent distingués des malheureux immigrés de l’intérieur venant d’autres contrés du pays.

Il y a longtemps, l’ajout d’un peu de français à l’Anglais, a aussi participé à le rendre encore plus incohérent.

Mais avec son internationalisation, la culture de la tolérance aux erreurs s’est mieux installée en Anglais qu’en français. Pourtant même avec cette tolérance, la prononciation en Anglais, reste encore souvent aberrante et ça a été voulu exprès à une époque.