Mojeek, un méta‑moteur de recherche

En plus d’avoir récemment découvert que Lycos et Qwant existent toujours, voilà qu’est découvert Mojeek un autre moteur de recherche qui en regroupe plusieurs (ce qui s’appelle un méta‑moteur de recherche) en plus de faire ses propres recherches. — Édit du 2026-05-18 : Le choix des moteurs de recherche alternatifs, n’apparaît pas sur la page d’accueil, seulement en bas des pages de résultats de recherche, ce qui n’en fait pas un métamoteur de prime abord. Mais c’est quand‑même comme utiliser un métamoteur, quand on voit la liste des options que l’ont peut sélection en cliquant sur le bouton de configuration (le petit engrenage). Mojeek, est en premier lieu, un moteur de recherche, la possibilité de tester les résultats d’autres moteurs de recherches, est un utilitaire ajouté, avec une probable intention d’ouverture des horizons, de la part de l’auteur de ce moteur, vu ce qu’il peut écrire sur cette question. — Fin édit —

Le problème de Google, est que plus le temps passe plus il est mauvais. Il a de plus en plus tendance à remplacer les mots que l’on recherche par ceux qu’il aurait voulut que l’on cherche, et le plus souvent (et depuis longtemps déjà), à ne plus permettre de choisir des résultats qui contiennent tous les mots recherchés.

Le problème de Bing est qu’il se repose fréquemment sur les résultat de Google, sans le dire, mais il donne parfois des résultats originaux, dans le sens de différents de ceux de Google, quand celui‑ci lasse de toujours donner les mêmes résultats.

Lycos est souvent en panne, ne répond pas, mais il est quand‑même souvent disponible et peut faire connaitre quelques résultats originaux.

Qwant est Européen, mais a tendance à se focaliser sur Wikipédia ; c’était pire à ses débuts, avec les trois premières pages de résultats donnant uniquement des liens Wikpédia, mais ça s’est arrangé depuis, même s’il semble avoir une tendance général à favoriser les sites populaires au détriment des bien plus nombreux autres.

Mojeek permet d’inclure des résultats d’autres recherches en plus des siennes. Il ne focalise pas sur Wikipédia, mais semble avoir tendance à renvoyer beaucoup de résultats similaires, au moins pour le moment et sa recherche d’images n’est actuellement pas pertinente. Dans les options, qu’il ne faut pas oublier de sauvegarder, on peut choisir les moteurs de recherche à inclure en plus, ou n’en choisir aucun ; par défaut, il y en a trois, qui ne semblent pas très intéressants.

— Édit du 2025-10-30 —

Le robot de Mojeek, vient parfois visiter le forum, quasiment tous les jours, depuis au moins début Août de cette année 2025, mais peut‑être depuis avant, seulement sans qu’il n’ait été identifié comme le robot d’un moteur de recherche. C’est même en remarquant qu’une visite anonyme était en fait celle d’un robot nommé Mojeek, que le moteur de recherche correspondant a été découvert, ici.

Merci!

Un autre, dont le nom ne doit pas être confondu avec la fonction quasi‑homonyme des smartphones de Huawei : petalsearchengine.com. Le robot PetalBot, semble être un robot de Huawei, pas du site lié ici.

Mojeek apparaît dans les options proposées, alors peut‑être que ce nouveau est plus à garder que le premier, ça dépend des préférences.

— Édit du 2026-05-18 —

Mojeek n’apparaît plus dans les options proposées par Petal. Un détail interpelle : l’option de chercher sur Reddit est apparu, et Reddit bloque l’accès au robot de Mojeek, pour faire plaisir à Google dans l’espoir d’en tirer des avantages à propos des IAs, sans savoir quoi exactement. C’est apparemment à l’initiative de Reddit. Voir Mojeek (wikipedia.org)

Cette référence est fournie : Non-Google search engines blocked from showing recent Reddit results (arstechnica.com), 25 Juillet 2024.

D’après cette page, le moteur de recherche de Yahoo, est associé à celui de Bing : Webmaster tools available for Yahoo Search (yahoo.com).

Quand Tweeter était encore Tweeter, je pouvais personnellement de temps en temps voir Tweeter dans les résultats de recherche sur Google. Quand Tweeter est devenu X, je n’ai pas vu un seul lien vers X dans les résultats de recherche.

Ça prouve que quand Google le veut, ils peuvent facilement contrôler les résultats de recherche, alors qu’ils ont toujours prétendu que personne ne peut les manipuler parce que ce serait soit‑disant trop compliqué à faire.

Bing et Google ne sont pas la même chose, même si leurs résultats peuvent souvent se ressembler : Re: Site d’informations sur les formats numériques.

Bing semble moins donner une position de monopole à Wikipédia que ne le fait Google, mais Bing a plus tendance à pousser les IA sans donner le choix, que le ne fait Google.

— Édit du 2026-05-17 —

Mais Google donne parfois des réponses d’IA qui ne comprennent pas les choses, et les affiche avec un surlignement bien visible avant même les liens qu’il affiche. Mais ça n’arrive pas souvent. Je crois que ce sont les étudiant‑es qui sont visé‑es, ce qui explique que ça n’apparaisse pas fréquemment dans les résultats. Aucune indication ne précise que la réponse vient d’une IA, pas d’un humain qui connaît le sujet, ce qui éviterait de faire confiance à des réponses grossièrement erronées.

En parallèle des moteurs de recherche, il est possible de consulter des annuaires. Cette pratique s’est perdue depuis longtemps, pourtant il en existe toujours. En voici trois semblant intéressants.

• Proclamé être à l’attention des journalistes, étudiant‑es, gens qui écrivent ou cherchent : sources.com.
• Proclamé répertorier des articles et journaux en accès libre : doaj.org.
• Le plus ancien ou l’un des plus anciens annuaire web, se présentant comme une librairie virtuelle et il existe toujours : vlib.org.

Ne pas confondre vlib et vélib