Mojeek, un méta‑moteur de recherche

En plus d’avoir récemment découvert que Lycos et Qwant existent toujours, voilà qu’est découvert Mojeek un autre moteur de recherche qui en regroupe plusieurs (ce qui s’appelle un méta‑moteur de recherche) en plus de faire ses propres recherches. — Édit du 2026-05-18 : Le choix des moteurs de recherche alternatifs, n’apparaît pas sur la page d’accueil, seulement en bas des pages de résultats de recherche, ce qui n’en fait pas un métamoteur de prime abord. Mais c’est quand‑même comme utiliser un métamoteur, quand on voit la liste des options que l’ont peut sélection en cliquant sur le bouton de configuration (le petit engrenage). Mojeek, est en premier lieu, un moteur de recherche, la possibilité de tester les résultats d’autres moteurs de recherches, est un utilitaire ajouté, avec une probable intention d’ouverture des horizons, de la part de l’auteur de ce moteur, vu ce qu’il peut écrire sur cette question. — Fin édit —

Le problème de Google, est que plus le temps passe plus il est mauvais. Il a de plus en plus tendance à remplacer les mots que l’on recherche par ceux qu’il aurait voulut que l’on cherche, et le plus souvent (et depuis longtemps déjà), à ne plus permettre de choisir des résultats qui contiennent tous les mots recherchés.

Le problème de Bing est qu’il se repose fréquemment sur les résultat de Google, sans le dire, mais il donne parfois des résultats originaux, dans le sens de différents de ceux de Google, quand celui‑ci lasse de toujours donner les mêmes résultats.

Lycos est souvent en panne, ne répond pas, mais il est quand‑même souvent disponible et peut faire connaitre quelques résultats originaux.

Qwant est Européen, mais a tendance à se focaliser sur Wikipédia ; c’était pire à ses débuts, avec les trois premières pages de résultats donnant uniquement des liens Wikpédia, mais ça s’est arrangé depuis, même s’il semble avoir une tendance général à favoriser les sites populaires au détriment des bien plus nombreux autres.

Mojeek permet d’inclure des résultats d’autres recherches en plus des siennes. Il ne focalise pas sur Wikipédia, mais semble avoir tendance à renvoyer beaucoup de résultats similaires, au moins pour le moment et sa recherche d’images n’est actuellement pas pertinente. Dans les options, qu’il ne faut pas oublier de sauvegarder, on peut choisir les moteurs de recherche à inclure en plus, ou n’en choisir aucun ; par défaut, il y en a trois, qui ne semblent pas très intéressants.

— Édit du 2025-10-30 —

Le robot de Mojeek, vient parfois visiter le forum, quasiment tous les jours, depuis au moins début Août de cette année 2025, mais peut‑être depuis avant, seulement sans qu’il n’ait été identifié comme le robot d’un moteur de recherche. C’est même en remarquant qu’une visite anonyme était en fait celle d’un robot nommé Mojeek, que le moteur de recherche correspondant a été découvert, ici.

Merci!

Un autre, dont le nom ne doit pas être confondu avec la fonction quasi‑homonyme des smartphones de Huawei : petalsearchengine.com. Le robot PetalBot, semble être un robot de Huawei, pas du site lié ici.

Mojeek apparaît dans les options proposées, alors peut‑être que ce nouveau est plus à garder que le premier, ça dépend des préférences.

— Édit du 2026-05-18 —

Mojeek n’apparaît plus dans les options proposées par Petal. Un détail interpelle : l’option de chercher sur Reddit est apparu, et Reddit bloque l’accès au robot de Mojeek, pour faire plaisir à Google dans l’espoir d’en tirer des avantages à propos des IAs, sans savoir quoi exactement. C’est apparemment à l’initiative de Reddit. Voir Mojeek (wikipedia.org)

Cette référence est fournie : Non-Google search engines blocked from showing recent Reddit results (arstechnica.com), 25 Juillet 2024.

D’après cette page, le moteur de recherche de Yahoo, est associé à celui de Bing : Webmaster tools available for Yahoo Search (yahoo.com).

Quand Tweeter était encore Tweeter, je pouvais personnellement de temps en temps voir Tweeter dans les résultats de recherche sur Google. Quand Tweeter est devenu X, je n’ai pas vu un seul lien vers X dans les résultats de recherche.

Ça prouve que quand Google le veut, ils peuvent facilement contrôler les résultats de recherche, alors qu’ils ont toujours prétendu que personne ne peut les manipuler parce que ce serait soit‑disant trop compliqué à faire.

Bing et Google ne sont pas la même chose, même si leurs résultats peuvent souvent se ressembler : Re: Site d’informations sur les formats numériques.

Bing semble moins donner une position de monopole à Wikipédia que ne le fait Google, mais Bing a plus tendance à pousser les IA sans donner le choix, que le ne fait Google.

— Édit du 2026-05-17 —

Mais Google donne parfois des réponses d’IA qui ne comprennent pas les choses, et les affiche avec un surlignement bien visible avant même les liens qu’il affiche. Mais ça n’arrive pas souvent. Je crois que ce sont les étudiant‑es qui sont visé‑es, ce qui explique que ça n’apparaisse pas fréquemment dans les résultats. Aucune indication ne précise que la réponse vient d’une IA, pas d’un humain qui connaît le sujet, ce qui éviterait de faire confiance à des réponses grossièrement erronées.

En parallèle des moteurs de recherche, il est possible de consulter des annuaires web. Cette pratique s’est perdue depuis longtemps, pourtant il en existe toujours. En voici trois semblant intéressants.

• Proclamé être à l’attention des journalistes, étudiant‑es, gens qui écrivent ou cherchent : sources.com.
• Proclamé répertorier des articles et journaux en accès libre : doaj.org.
• Le plus ancien ou l’un des plus anciens annuaire web, se présentant comme une librairie virtuelle et il existe toujours : vlib.org.

Ne pas confondre vlib et vélib

Les résultats sur Mojeek font penser à ceux de Google avant qu’il ne commence à vouloir décider de ce qu’il aurait voulu qu’on cherche au lieu de trouver des pages contenant les termes qu’on voulait chercher.

J’avais remarqué un défaut à Mojeek, mais ai oublié lequel. Un reproche qu’on pourrait peut‑être lui faire, est les liens en bas pour la même recherche sur Brave, Startpage ou Écosia, qui reposent sur Google, même si Startpage se distingue. Écosia ne sera pas mentionné, excepté comme hypocrite qui se finance avec la publicité, et vante son navigateur comme intégrant un bloqueur publicitaire : on peut deviner, bloquant la publicité chez les autres mais sur leur site (*).

Mojeek renvoit beaucoup moins souvent des résultats YouTube, que ne le fait Google.


Pour un moteur de recherche qui cherche vraiment des pages avec les termes correspondants, il y a aussi Startpage : startpage.com. Contrairement à Mojeek, il n’a pas son propre moteur de recherche, mais utilise les résultats de Google, via un accès payant (sinon c’est un blocage assuré). Je ne sais pas si Startpage ment ou pas dans sa communication, s’il cherche ou pas à cacher que les résultats viennent de Google. Si c’est honnête sur ce point, ça va, mais si la communication à ce sujet est trompeuse, ça fera un point négatif et alors ce paragraphe est sous‑réserve. En plus de respecter les termes recherché, il affiche les recherches associées en haut de page, d’une manière plus visible tout autant que plus légère qu’avec Google. Apparemment, il évite de siphonner les sites tout en les faisant ignorer des internautes et se limite à un certains nombre de services de réponses directes assez honnêtes, listés ici : Instant Answers (startpage.com). L’un de ces services de réponse directe, permet de suivre les colis avec une référence. Ça ne peut que difficilement causer du tord aux entreprises concernées. Il y a aussi par exemple un widget de traduction, déclenchable avec le mot clé “ translate ” et un widget de dictionnaire déclenchable avec le mot clé “ define ”, qui semblent différents de ceux de Google. Même si l’index de recherche web est fourni par Google, avec des précautions supplémentaires, les services annexes ne sont pas que des apparences ou des façades posées devant Google.

Avec sa liste de cas de réponses instantanées, on peut difficilement accuser Startpage de chercher à monopoliser, puisque juste à côté du widget, à droite (sur un écran d’ordi en tout‑cas), on peut voir une liste de recherches similaires, qui peuvent facilement renvoyer vers des services similaires alternatifs ailleurs que sur Startpage et c’est en haut de la page, pas tout en bas.


Un autre qui semble aussi respecter les termes recherchés, est un moteur de recherche Tchèque : seznam.cz. La page d’accueil fait beaucoup penser à celle de Yahoo! quand il était encore aussi un moteur de recherche et un annuaire web en plus d’être un portail. Même si la page est en Tchèque, il est possible de faire des recherches au moins en Anglais et en français, même si certains résultats sont en langue Tchécoslovaque, ce qui est quand‑même évident. Les résultants sont apparemment basé sur un index indépendant, ne dépendent pas de Google, Bing ou autre.


(*) Ce site (Écosia) avançait qu’on pouvait faire des économies d’énergie en affichant un fond noir (qu’il a abandonné depuis), au lieu d’un fond blanc. C’est techniquement vrai, mais c’est une poussière comparée à la bande passantz de la vidéo ou de la réalité virtuelle en ligne ou autres similaires. Il exploite beaucoup aussi l’illusion qu’on peut sauver l’environnement juste en plante des arbres, exploitant une ignorance qui fait de l’ombre à d’autres environnements, comme les prairies, sans compter que les arbres ne sont pas là pour absorber nos excès. En règle général, les sites ou services qui draguent le populisme par peur du peuple, prennent une mauvaise pente, qualitativement, et pour l’honnêteté, c’est encore pire. Ça a été le cas par exemple du navigateur Opera, qui a longtemps été très bon, tellement léger et meilleur que les autres en même temps que ça en était peine croyable. Il a d’abord été commercial. Puis comme pour 99.999% des internautes « gratuit c’est bien payant c’est nul », quelque soit la qualité intrinsèque et le prix — même dérisoire, il a basculé vers le financement de la publicité intégrée au navigateur avant d’être financé directement par Google. Quand Google a lancé Chrome et en même temps a arrêté de financer Opera et Firefox, Opera a abandonné sont ancien navigateur basé sur Presto. Pour faire des économie il est reparti sur le base de Chrome, qui est Chromium, bien plus lourd. Et tout en sachant pertinemment (pour l’avoir connu) l’importance du financement par la publicité dans le context du refus du payant (il y a eu beaucoup de licenciement et une délocalisation dans les pays de l’est en même temps), il a commencé à draguer le peuple avec les bloqueurs publicitaires et les VPN (surtout utilisés pour le piratage) et ces hypocrites faisaient semblant de ne rien comprendre quand on leur rappelait l’histoire du navigateur (qui était bien meilleur avant). Surtout qu’il se permettait de faire de la publicité spam en même temps. Par exemple, on pouvait se retrouver avec un téléchargement d’Opera (le mauvais basé sur Chromium, pas à l’époque l’ancien basé sur Presto), démarré automatiquement en même temps qu’un autre téléchargement (celui d’une SsoundFont ou d’un fichier MIDI, je ne sais plus), comme le font certains logiciel poubelles à drague populiste (du genre gagner 100 milles euros en investissant 10 euros). En marge, Pendant cette affaire, Firefox, même si sans aller aussi loin dans les salissures, s’est montré tout autant hypocrite, en commençant à tenter de se financer par de la publicité intégrée directement au navigateur (comme Opera l’a fait après sa période payante et avant d’être financé par Google), alors qu’ils passaient une bonne partie de leur temps à insulter la publicité en disant que les gens qui ont besoin de ça pour se financer sont des idiots et des malhonnêtes. Firefox, qui n’a jamais été très bon question lourdeur, mais qui en ça a été dépassé par les autres (basé sur Chrome/Chromium), a presque disparu du paysage ; mais difficile de dire si c’est par suivisme des internautes ou par manque de financement. En bref, c’est une n‑ième histoire du saccage par le refus populiste du payant (quelque soit le prix, même un cent), et de l’hypocrisie de ceux/celles qui draguent le peuple par peur de devoir affronter sa stupidité et sa malhonnêteté. Écosia me semble être de ceux/celles‑là.

Startpage est plus honnête que Écosia (moins mensonger, moins dissimulateur) :