Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.

|
|
Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
![]()
|
Quand je vois des choses écrites sur ACTA, je vois souvent des reproches à propos de décisions prises dans l’ombre, sans consulter personne ni informer personne.
Du coup, je me demande : ce que l’on peut lire sur ACTA, est‑ce seulement de la spéculation sur quelque chose dont on ne sait rien ou a‑y‑t‑il eu des fuites ? S’il y en a eu, alors lesquelles et de qui proviennent‑elles ? Je me pose juste des questions devant ce paradoxe : on en dit beaucoup de chose avec beaucoup de certitudes, tout en se plaignant que tout est caché. Ça ne colle pas, il y a quelque chose à éclaircir. Je n’ai pas signé la pétition d’opposition à ACTA, parce que je ne sais pas à quoi m’en tenir, et je voudrais savoir ce que l’on en sait vraiment, hors spéculations. Des gens savent quelque chose ? ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |