Une aveugle « voit » avec la langue

C’est une idée astucieuse. Le principe, c’est de « voir » une image avec la langue. Ce qui est pratique avec la langue, c’est qu’elle est sensible et précise, et aussi qu’il est facile de lui faire sentir quelque chose avec des picotements électriques, sans intermédiaire mécanique comme il en faudrait avec par exemple une sorte de papier braille qui changerait de relief en permanence.

L’image n’est pas nette, elle est grossièrement pixelisée, mais à entendre la non-voyante qui témoigne, ça lui fait déjà quelque chose.

Vers la fin est expliqué que l’idée n’est pas de pallier le manque de la vision, mais de donner l’expérience des choses pour que les non-voyants en ait une idée. Par exemple la personne qui témoigne raconte comment elle découvre ce qu’est une flamme de bougie, une chose qu’elle ne peut évidement pas découvrir par le toucher; ou comment elle « voit » pour la première fois simultanément toutes ensembles, des choses qu’elle doit habituellement toucher tour à tour, ou des choses qu’elle ne peut pas toucher, parce que trop lointaines, comme un horizon sur lequel se découpent des arbres et des maisons. Elle parle aussi de la découverte de la sensation de de proximité que procure l’image d’un visage, ou des gestes étranges pour elle, comme celui d’une personne qui pointe quelque chose du doigt.

Les premières expériences datent des années 1960, mais c’est seulement maintenant que la technique commence à être suffisamment miniaturisable pour être utilisable, et aussi, abordable.

Durée de 8 minutes

J'avais déjà entendu parler de ce truc il y a quelques années. J'ai vu que le docu date de 2009, je me demande ce que ça donne maintenant, avec quelques années de plus. Est ce qu'ils ont avancé dans l'amélioration et la mignaturisation de la machine ?
Voilà un exemple de ce à quoi doivent servir les recherches, faire des trucs utiles et non pas des virus monstrueux.

Oui, ils en parlent à la fin. Le modèle qui est présenté dans le reportage coute encore trop cher de leur aveux, 7,000€, mais ils précisent aussi qu'un modèle plus abordable et plus petit, avec les caméras intégrées à une fausse paires de lunettes, est commercialisé aux États‑Unis depuis 2011 (cette année).

Après il faut voir si les assurances maladies prennent bien en charge ou pas ou au moins aident à la payer en partie.


Yes

Ha ! J'ai pas bien écouté ce passage là. Voilà ce que c'est de regarder ce genre de truc quand je suis au boulot !
Merci pour l'info Hibou.

C'est vraiment impressionnant.
Ça serait une immense avancée si les aveugles pouvaient se balader plus facilement dans la rue. Reconnaître les objets plus facilement au lieu de devoir les toucher et comme pour la bougie, risquer de se blesser.
Par contre, j'ai l'impression que les distances ne peuvent pas être déduites donc pour marcher dans la rue, elles auraient quand même besoins de leur cannes comme repère.

Ca c'est bien : ainsi, on ne verra plus un aveugle marcher sur une crotte de chien dans la rue....

Ha, je reviens, pas même rempli de honte, pour vous signaler que, dans l'indifférence générale, tous les Italiens parlent avec les mains. Ce qui notez bien, est tout de même assez remarquable.
.... et que j'ai le plein appui de Zen, dans mon entreprise de démolition des tabous.

Justement, j’avais ouvert ce sujet en réponse à des inquiétudes sur l’usage des recherches en robotique. Il semble que les inquiétudes soient malheureusement fondées et que la recherche en robotique au bénéfice des handicapés, ne soit qu’une façade, et que dès que la technologie est assez mûr, la technologie et la poursuite de son développement, reviennent aux militaires. Voir ce message : Re: Les lavoris… heu, les robots, et la société, et l’économie.

C’est le cas au moins aux États‑Unis.