Le 11 novembre 2008, Michèle Alliot‑Marie, alors ministre de l’intérieur, annonçait que des personnes suspectées de sabotages sur des voies de TGV avaient été arrêtés. Ils appartiendraient, selon ses services, à "l’ultra‑gauche, mouvance anarcho‑autonome".

Depuis, les membres du "groupe de Tarnac" – du nom d’un village corrézien où ils vivaient – ont été remis en liberté. Mais l’enquête n’a pas été annulée […]

De nombreuses questions subsistent toutefois. La qualification terroriste se justifiait‑elle ?

Quelle est la valeur des témoignages recueillis ? Y a‑t‑il eu précipitation ou acharnement de la part de la justice ? Retour sur deux ans d’enquête.

Des traces de semelles et de pneus qui ne collent pas […] Le gendarme constate aussi «la présence de traces de pneumatiques laissées par un véhicule ayant effectué un demi-tour». Il mesure. Largeur du pneu : 153 millimètres ; distance séparant l’intérieur de deux côtés opposés : 1 190 mm. Or ces traces ne peuvent correspondre à la voiture utilisée par Coupat. Les pneus de la Mercedes 250 qu’il utilisait sont larges de 200 mm, et la distance entre les roues de 1 300 mm.

Revenant sur la nuit du 7 au 8 novembre, Julien Coupat dira s’être «senti suivi» dès qu’il s’est «engagé sur des petites routes». «J’ai dû m’arrêter une dizaine de fois et faire autant de demi-tours, a-t-il dit. Il y avait quasiment un caractère de jeu à s’arrêter et à voir venir les voitures en reconnaissance.» […] «Selon le procès-verbal, il s’est écoulé dix minutes entre les deux points de stationnement.L’itinéraire emprunté entre les deux arrêts est également indiqué. Or la distance parcourue étant de 26,6 kilomètres, la vitesse moyenne de la voiture aurait dû être de 159,6 km/h. La voiture surveillée n’a pas pu parcourir la distance indiquée entre Trilport et le lieu des faits dans le laps de temps indiqué.»

[…] Il nous est impossible de distinguer si le véhicule est occupé ou non.» Un quart d’heure plus tard, la voiture repart. Les policiers semblent n’avoir rien observé.

Pourtant, un gendarme, le lieutenant-colonel Eric G., chargé des constatations le jour des faits, dresse un procès-verbal contradictoire. Il note qu’un officier de police de la SDAT lui a déclaré dans la journée au téléphone «avoir suivi et observé un individu qui s’est stationné à l’intersection entre la D23 et la LGV Est pendant une vingtaine de minutes entre 4 heures et 4 heures 20». Mieux : «Cette personne a accédé à l’emprise sécurisée de la SNCF sans qu’il [le policier] puisse déceler ses agissements.» Cette déclaration, faite alors que les sabotages font déjà l’actualité des radios, ne sera pas été réitérée.

Selon leur procès-verbal, les policiers demandent à leur état-major «d’aviser immédiatement les responsables de la SNCF». Mais ils quittent les lieux, attitude curieuse s’ils ont été témoins des faits. A 5 h 50, ils «donnent instruction» à l’équipe qui a continué la filature jusqu’au périphérique de «regagner le service». La SDAT ne semble prévenir personne immédiatement.

Les vingt policiers de la Sous-direction anti-terroriste et de la Direction centrale du renseignement intérieur qui disent avoir participé à la filature de Julien et d'Yldune, cette nuit-là, étaient absents!

Ils étaient bien présents, en revanche, les 4 et 5 janvier, lors de la répétition générale organisée par les juges d’instruction. Les magistrats ont fait en sorte que les mis en examen ne soient pas confrontés à leurs accusateurs. Et que ces derniers ne soient pas placés face à leurs contradictions.

Tarnac, en Corrèze, petite commune de 330 habitants. Ce jour-là, 150 agents de la brigade anti-terroriste débarquent, à l’aube, dans le village, pour perquisitionner plusieurs maisons et interpeller une vingtaine de personnes. Face à ce spectacle : de très nombreux journalistes (trop peut-être), consciencieux pour certains, peu scrupuleux pour d’autres... Tarnac est sous le feu de l’actualité et médiatiquement, tous les coups semblent permis. Moins d’une semaine plus tard, le calme reprend ses droits. Pourtant, sur place, dans tous les esprits, le traumatisme est réel […]

Les deux journalistes ont beaucoup parlé, encore plus écouté. Petit-à-petit la confiance est revenue. Certains « interpellés » du 11 novembre ont même accepté pour la première fois de témoigner... posant légitimement quelques conditions : « Nous acceptons de faire cet interview si vous assistez au montage et si vous nous assurez qu’elle ne sera pas reprise par d’autres médias. Le reportage doit rester tel quel pour que le propos ne soit pas déformé ».

Fragile confiance qu’il ne fallait surtout pas trahir. Et pourtant…

Diffusé comme prévu sur France 3-Limousin, le reportage remonte ensuite à IV3 puis se retrouve au 13h de France 2…retaillé, remonté, rallongé, re‑commenté, les interviews isolées, recoupées et réutilisées, le tout sorti de son contexte local. Sans parler d’Internet où l’on retrouve l’ensemble en libre accès. Bref, exactement ce que redoutaient les jeunes de Tarnac !

Découvert en mars 2008 par un agent de France Télécom dans l’épicerie du groupe, un dispositif d’écoutes sauvages de la police fait peser une menace sur la régularité de l’instruction.

Comme le Canard enchaîné l’a signalé, un de ces dispositifs d’écoute a été involontairement dévoilé par un agent de France Télécom à un cogérant de l’épicerie de Tarnac (Corrèze) en avril 2008. L’agent avait été à l’époque sanctionné.

Depuis, la direction de France Télécom se mure dans le silence. Et pour cause. Ces écoutes ont été effectuées en dehors du périmètre de l’information judiciaire ouverte après les sabotages des lignes TGV, en novembre 2008, et avant même l’ouverture de l’enquête préliminaire, le 11 avril 2008.

Je voulais d’abord ouvrir un sujet sur les irresponsables glissement de sens sur le mot Terroriste, ...

relatant des affaires suspecte en Allemagne, .

Non seulement le qualificatif de terroriste est suspect ici, mais l’est tout autant, l’absence de preuve et les bafouillages de soit‑disant témoins.

Ceci dit, tu as pile‑poil mis le doigt sur une notion importante concernant le terrorisme (le vrai) : les terroristes de certains, sont les résistants des autres; et réciproquement, les résistants de certains, sont les terroristes des autres.

Ceci peut aider à comprendre bien des événements de l’histoire, passée, ou contemporaine, comme lors du 11 septembre 2001, quand l’occident n’a pas compris comment une partie du monde arabe (et pas seulement du monde arabe) pouvait applaudir les attentats… qui étaient pour eux un acte de résistance.

quoiqu'il en soit, cette histoire de "mouvance autonome" va encore servir à criminaliser les mouvements sociaux, comme toute expression politique ou syndicale contestant l'ordre existant et croquemitaine n'a pas tort, méme si en plus on est parfois aussi et souvent capables de s'isoler tout seul...