Carte nationale d’identité biométrique : où est le problème ?

Un certain Jean-Claude Vitran, battant campagne en france pour alerter contre les méfaits supposés de la CNI biométrique en projet france :



Quels problèmes liés aux libertés ? Celui de ne pouvoir que plus difficilement usurper l’identité de quelqu’un(e) ? En quoi une empreinte digitale enregistrée sur une carte d’identité, présenterait‑elle des risques d’atteintes aux libertés ou en présenterait‑elle plus que la photo d’identité déjà présente depuis longtemps sur cette carte ?

Ce type de carte se généralise en Europe (où elle rencontre des résistances à son adoption) et elle fait son apparition aussi dans les pays du Maghreb. Pour cette raison le titre du sujet ne mentionne pas le pays particulier qu’est la france, et aborde la question plus généralement.

Existe‑t‑elle déjà en Belgique ou y est‑elle en projet ? Si oui, est‑elle acceptée ou la population s’y oppose‑t‑elle ?

Il existe en Belgique une carte d'identité à puce depuis un bout de temps. Elle contient tout un tas d'informations sur la personne et le propriétaire de la carte peut faire tout un tas de choses avec. Je n'en sais pas plus car, vivant en France, je n'ai pas ressenti le besoin d'une carte à puce. Les autres belges du forum pourront t'en parler bien mieux que moi.

Cela dit, une carte où tes empreintes et toute ta vie sont inscrites dans une puce, je comprends que ça puisse gêner certaines personnes. Imagine que tu sois fiché comme pédophile par exemple et que tu veuilles aller dans un autre pays. Dès l'aéroport (ou la douane) ils sauront tout de toi. Cool !

Pour la carte à puce belge, voir là : http://eid.belgium.be/fr/

Les empreintes et le fichier, ce sont deux choses différentes. On peut avoir un fichier sans biométrie, il suffit d’un identifiant unique, et les cartes d’identité ont déjà un numéro unique (on peut même l’utiliser pour signer une ICE). Alors le problème n’est pas la biométrie, mais le fichier.

Il y a une puce sur les cartes Vitale, et pas de biométrie.

Je ne sais pas s’il y aura une puce et un fichier dedans (ou un fichier détaché, mais lié à la carte et stocké ailleurs), et si oui, quel serait le contenu du fichier.

Y‑a‑t‑il alors une inquiétude fondée ou pas sur l’usage de la biométrie ? Ou sont‑ce les gens qui focalisent sur la biométrie comme sur un symbole alors que le problème serait ailleurs, si encore problème il y a vraiment ?

Je crois que ce qui inquiète les gens c'est que si on accepte la biométrie, petit à petit ils vont nous rajouter justement la fameuse puce avec notre casier judiciaire et toutes nos petites ou grandes infractions et va savoir quoi d'autre encore.

Les gens n'aiment pas se savoir observés, surveillés et franchement, je comprends ça. Moi non je n'aime pas ça et pourtant je n'ai rien fait de répréhensible. Je n'ai même pas de PV impayé.

Et bien moi je suis au contraire totalement pour le "fichage". Je serais même partisane du fait qu'à la naissance notre ADN soit archivé. Si on n'a jamais rien à se reprocher, je vois pas le soucis, par contre en cas de viol ou autre quel gain de temps pour la police si l'ADN de tous les habitants est déjà archivé dans une base de données.