| Auteur | Message |
|---|---|
|
Premier Consul
 |
L'ouverture de Sarkozy qui consiste à appeler à travailler avec lui des femmes et des hommes d'autres partis politique est louable et intéressant ..
mais il y'a quelque chose qui personnellement me choque , c'est oui pour l'ouverture à condition que la personne débauchée ne soit pas obligée de trahir ses opinions politiques... Ok pour un ministre socialiste à un poste clé, mais dans ce cas la , pourquoi devrait t-il appliquer le programme de Sarkozy et par extension , plaire à l'UMP.. Dans ces conditions, l'ouverture sarkoziste est une arnaque.. Des rumeurs disent que Strauss Kahn serait envisagé comme le futur premier Ministre Pourquoi pas? Mais pourra t-il au moins appliquer une politique qui appartient à sa famille idéologique? C'est à dire une politique sociale musclée? http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/a ... stre.dhtml |
|
|
|
Beau Parleur
 |
Quand on voit Kouchner après avoir retourné sa veste avaler couleuvre sur couleuvre
 faut savoir trahir, renier ses convictions, baisser son froc pour pouvoir profiter des lambris du pouvoir et rester sur le devant de la scène politico médiatique... sur ordre de l'élysée le voilà contraint de devoir soutenir les listes UMP aux européennes.... et hop il baisse mon froc une fois de plus avec le sourire....pauvre type! Kouchner le traitre parfait... tout à l'image de son petit maître rappelez vous sarko avait trahi chirac pour balladur quand il a réalisé que ballamou c'était cuit il l'a trahi pour revenir vers chichi puis il a trahi chichi pour ses petites ambitions personnelles... je ne sais pas pourquoi... je n'arrive pas à faire confiance aux traitres! kouchkouchner, besson ne m'inspirent que le plus profond mépris! et que dire de leur petit maître
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
 |
Il pourrait chanter la chanson de Dutronc, je retourne ma veste de tous les côtés
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
merle a écrit : je ne sais pas pourquoi... Ca va être dur pour toi de trouver quelqu'un pour qui voter alors ! 
|
|
|
|
|
Beau Parleur
|
The fool on the hill a écrit :
Besancenot....a-t-il déjà retourné sa veste? En dehors du vote protestataire que cela peut représenter c'est aussi une manière de faire savoir à sarko qu'une vraie politique sociale est attendue, pas seulement des annonces bidons, des promesses non tenues et de la politique spectacle.... et faire savoir au ps que le combat des chefs dans ce parti n'est pas la préocupation première des français, qu'ils attendent des propositions concrètes et quelque chose qui pourrait ressembler à un programme crédible! |
|
|
|
|
Tchatcheur
 |
Citation : Besancenot....a-t-il déjà retourné sa veste? Véridique. Je plussoie. Le système d'ouverture permet à certaines politiques de refaire surface. Ceux qui sont écartés peuvent espérer être repêchés par le camp adverse. Mais depuis ce système, il ne reste plus qu'une frontière brouillée entre la droite et la gauche. C'est un peu le principe de l'ouverture des rideaux pour un spectacle de moeurs. On capte l'électorats en prétextant être ouvert au dialogue et à la confrontation d'idées. Ca reste une stratégie de pouvoir et non une véritable conviction politique. |
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
 |
Bonjour,
Oui, je trouve que les décisions de Sarkozy de choisir des personnalités d'autres partis, au lieu de prendre des membres de son propre parti, ou de partis au pouvoir, sont très peu éthiques, et encore moins louables. En élisant un parti au pouvoir, les électeurs s'attendent à un gouvernement issu de ce parti, de cette idéologie, de cette famille politique. Les choix faits par Sarkozy rappellent étrangement ceux des rois, des empereurs et des dictateurs. Faire le choix d'un Kouchner, c'est établir la primauté de la relation Sarkozy-Kouchner au détriment de la relation parti au pouvoir versus un ministre issu de ce parti. Tout laisse à croire que Sarkozy bâtit son pouvoir plus qu'un gouvernement en réponse aux besoins et aux attentes des électeurs. Par ailleurs, il est étrange de constater que des postes clés ont été attribués à des personnalités d'une certaine appartenance (Strauss et Kouchner).  Quant aux personnalités d'un parti d'opposition qui acceptent d'entrer dans un gouvernement de droite, tel celui de Sarkozy, des questions d'éthique et d'honnêteté intellectuelle se posent à leur sujet. |
|
Premier Consul
|
Dieu a écrit : Bonjour, ah la la... t'as osé le faire... Kouchner a été choisi aussi du fait qu'il a toujours eu une position iconoclaste dans la diplomatie française, il a toujours été très proche des américains... |
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
|
C'est la réalité, on peut rien contre. Tout comme il a ramené des femmes berbéro-arabo beurs de service.
Pour Kouchner, en plus d'être un valet des américains, il est aussi un progressiste sélectif. Quant à Strauss, passer du camp socialiste au FMI, l'antre du capitalisme et de l'impérialisme le plus poussé, il faut le faire ! Je me demande même si les choix de Sarkozy ne sont pas empreints de communautarisme. Après tout, on n'est mieux protégé que par les siens ! Les Communards de 1871 doivent certainement se retourner dans leur tombe au cimetière du Père Lachaise. |
|
Consul Honoraire
 |
Dieu a écrit : En élisant un parti au pouvoir, les électeurs s'attendent à un gouvernement issu de ce parti, de cette idéologie, de cette famille politique. ah lala... mais dans toute cette discussion, plus personne ne s'attend à ce que les idées d'un pouvoir en place se fassent? Non, je demande juste parce que le "pourquoi" semble souvent laisser la place au "qui". Toujours y croire. Bien sûr, sans "qui" le "pourquoi" n'a aucune chance d'être vrai. Mais bon... je me comprend, pas grave, juste une envie soudaine d'écrire 3 phrases. sorry 
|
|
|
|
