Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.

|
|
Auteur | Message |
---|---|
Beau Parleur
![]() ![]()
|
Sarko déclarait à propos des objectifs de la sécurité routière et des radars automatiques:
« ce n’est pas de faire du chiffre, encore moins de piéger les français, mais d’identifier les lieux les plus accidentogènes » Mensonge, la preuve: Sur les voies les plus sures, 6% des victimes, les autoroutes 1 radar tous les 50 km Sur les nationales, 12% des victimes, 1 radar tous les 20 km Sur les départementales et en ville, 82% des victimes, 1 radar tous les 1330km. Enquête du journal Autoplus n° 1023. Les faits parlent d’eux-mêmes, les radars sont placés là où ils piègent le plus de personnes, comme les gendarmes ils sont surtout destinés à remplir les caisses de l’état! Excès de vitesse en ville, en passant devant une école, sur un passage piéton, on n’a moins de chances d’être pris qu’au bas d’une descente sur l’autoroute…. Un gendarme retraité qui me loue son gîte rural dans le pays basque me disait qu’il était content d’avoir pris sa retraite et que des collègues demandaient leur mutation car on les obligeait à « faire du numéro » c'est-à-dire d’épuiser leurs carnets à souche. Il est sur qu’un gendarme obligé de faire un maximum de PV ira, non là où la vitesse excessive représente un danger, mais là où il sera sur de verbaliser un maximum de conducteurs…. Gendarmes et radars sont d'abord des auxiliaires du fisc chargés de renflouer les caisses de l’état! twoo beer or not twoo beer? |
|
|
Beau Parleur
![]()
|
Rien de surprenant malheureusement. Continuer cette politique de punition au lieu de prévention..Les victimes sont utilisées comme objets de marketing...Quelle honte...
"plus grand est l' obstacle et plus grande est la gloire de le surmonter" |
Débateur
![]() ![]()
|
Rendez moi mes 4 points
Ou je vote Bayrroux ![]() ![]() ![]() |
Beau Parleur
![]() ![]()
|
ayu a écrit : Rendez moi mes 4 points Bayrroux? connais pas... mais si tu voulais parler de François Bayrou... voilà un terrain sur lequel je pourrais éventuellement te rejoindre! entre bayrou et ségolène, je crois que je n'hésiterai pas! twoo beer or not twoo beer? |
Bavard impénitent
![]() ![]()
|
Farfelus a écrit : Rien de surprenant malheureusement. Continuer cette politique de punition au lieu de prévention..Les victimes sont utilisées comme objets de marketing...Quelle honte... Eh oui les automobilistes ont toujours été des vaches à lait ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "-Si tous les cons portaient une pastille rouge, le monde ressemblerait à un grand champs de coquelicots.(Audiard)". Michel Audiard |
Beau Parleur
![]() ![]()
|
Die schwarze Katze a écrit :
Ouais et bien que je puisse me le permettre pas question de donner à l'état 2 à 3000 euros de TVA sur une voiture neuve je reste aux voitures d'occasion et au luxembourg on peut faire de bonnes affaires mon dernier Pajéro vient de là bas! non mais sans blague j'vais pas donner 3000 euros de TVA et me faire racketter derrière j'suis pas maso! twoo beer or not twoo beer? |
|