Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
|
|
|
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Membre balbutiant
 
|
Mer 21 Mar 2012 16:20
Re: Inversions de sens, le détournement des mots en politique
"J'ai lu, 1984. Critique du socialisme d'ailleurs écrit pas un type pas trop clair."
Orwell ? Un type pas trop clair ? On doit pas parler du même. 1984 n'est pas une critique du socialisme, d'ailleurs, ça, c'est qu'on a voulu faire croire. La ferme aux animaux, du même auteur, est une critique de l'URSS, particulièrement acérée. Mais pas 1984. Je ne sais pas si Orwell était vraiment anarchiste, en tout cas, il a donné un témoignage (Hommage à la Catalogne) des anarchistes espagnols parmi les plus intéressants que j'ai pu lire. Je pense qu'il était plutôt une sorte de socialiste "à l'ancienne" - mais peu importe qu'il n'ait pas d'étiquette précise... "je me refuse à associer communistes et libertaires. C'est tout à fait contre-nature." Ah bon ? Il y a une orga qui s'appelle l'OCL (http://oclibertaire.free.fr/) qui serait sans doute ravi de l'apprendre ! C'est plutôt République Populaire et Communisme qui vont pas ensemble ! "Il dit quoi sur ces deux mots d’exemple ?" Oulah faut que je relise ... mais je me souviens d'un autre : il n'y a plus de pauvres, mais des gens "modestes" ! Elle est bien bonne celle-là 
"Pensez, c'est pas illégal ! Pas encore, du moins..." Mon blog dont je m'occupe jamais : http://noelle-ici-ailleurs.blogspot.com/ - on est mieux ici. |
|
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Jeu 22 Mar 2012 00:33
Re: Inversions de sens, le détournement des mots en politiquenoelle.joly a écrit : Oulah faut que je relise ... mais je me souviens d'un autre : il n'y a plus de pauvres, mais des gens "modestes" ! Elle est bien bonne celle-là Ça peut être justifié. La pauvreté est relative, au contraire de la misère. Sinon, à propos de 1984, voici ce qu’en dit Wikipédia est correspond aussi à mes souvenirs du film : Citation : Il décrit une Grande-Bretagne postérieure d'une trentaine d'années à une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest censée avoir eu lieu dans les années 1950, où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme. Stalinisme et nazisme, ce n’est donc effectivement pas le socialisme. Sinon, moi non‑plus, je ne vois pas ce qu’il n’avait de pas clair, Orwell.  Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
|
