| Auteur | Message |
|---|---|
|
Bavard impénitent
|
Davidrs0 a écrit : Pas focément puisqu'avant de donner à autrui la possibilité de donner sa propre perception, encore faut il que lui même estime que son "oeuvre" soit digne d'être montrée. Donc on en revient au principe même que c'est d'abord et avant tout une démarche personnelle et égoïste. En effet  
|
|
|
|
Débateur
 |
Citation : Pour autant n'est ce que l'expression qu'une névrose ? L'art est a la fois la plus vielle forme d'expression ( Lasco par expl ), bien avant l'arrivée du symbol ancêtre de l'écriture , et a la fois la plus moderne , allant jusqu'a enfermer les composants électronique d'un ordi , dans un desing dessiner par une main humaine . Alors névrose ou pas , seul peut etre un psy qui ne serait lui même pas névrosé , pourrait le dire . 
|
|
|
|
|
Tchatcheur
|
L'art n'est pas la représentation d'une belle chose, c'est la belle présentation d'une chose ; E.Kant
Le beau est ce qui plaît universellement sans concept. E.Kant Je pense que l'artiste n'a pas à faire plaisir au spectateur, il n'a a se conformer à aucun goût d'une époque ou d'une culture, aucun canon esthétique, son but premier est la création, quels que soient les sujets et les formes, qu'il adopte, et son univers, dès l'instant où il réussit à l'exprimer, c'est beau! L'art vise l'authenticité (le vrai et la liberté) s'il atteint ce double objectif, le beau est également atteint. Et surtout l'art ne se juge pas. |
|
|
|
|
Débateur
|
Citation : Je pense que l'artiste n'a pas à faire plaisir au spectateur, il n'a a se conformer à aucun goût d'une époque ou d'une culture, aucun canon esthétique, son but premier est la création, quels que soient les sujets et les formes, qu'il adopte, et son univers, dès l'instant où il réussit à l'exprimer, c'est beau! L'art vise l'authenticité (le vrai et la liberté) s'il atteint ce double objectif, le beau est également atteint. Bravo . Et dire que sarkoléon veut que l'Art respecte dorénavant certains chrytères . On est mal 
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
Passiphaé a écrit : L'art n'est pas la représentation d'une belle chose, c'est la belle présentation d'une chose ; E.Kant L'art n'a pas toujours été vu ainsi. Il fût un temps, ou le non respect de certains critères esthétiques ou de standards géométriques fallait à l'oeuvre, le mépris de tous. Même si par ailleurs (surtout) si cette dernière, portait en elle, une émotion esthétique avant-gardiste. Très belle définition. C'est ainsi aujourd'hui qu'il faut penser l'art. Pour la joie des deux parties: artistes et regardeur. 
|
|
|
|
|
Administrateur
 |
Une blague sur une forme d’art contemporain, mais une blague qui est arrivée en vrai. Le titre de l’article suffit, pas besoin d’en dire plus.
A pair of glasses were left on the floor at a museum and everyone mistook it for art (independent.co.uk), 26 Mai 2016. « Une paire de lunettes est laissée par terre dans un musé, et tout le monde la prend pour une œuvre d’art ». Et ce n’est pas une première, l’adolescent à l’origine de cette blague, l’a déjà fait deux fois auparavant : L’article a écrit : The teen behind the hoax had similar success with a baseball cap and a bin. Traduction a écrit :
L’adolescent d’environ 18 ans, à l’origine de ce canular, était déjà parvenu à la même chose avec le même succès, avec une casquette de baseball et avec une poubelle. |
|
|
|
|
Tchatcheur
 |
L'oeuvre d'un artiste connnu puis oublié mais qui est resté encré dans l'histoire.
"Chaos desordore ordona ordo Chaos". Le désordre de Chaos ordonne l'ordre de Chaos. |
|
|
|
|
Tchatcheur
|
Du même auteur.
"Ether creare increa desordona Chaos" L'ether crée un desordre de Chaos incréé. |
|
|
|
