L'oeuvre d'art : Philosophie et Méditations

Auteur	Message
Logistikon Bavard impénitent	Qu'est ce qu'une oeuvre d'art? L'oeuvre d'art est il la fénetre par laquelle le recepeteur accèder à l'âme de l'artiste ?


Majo Débateur	Citation : L'oeuvre d'art est il la fénetre par laquelle le recepeteur accèder à l'âme de l'artiste ? L'artiste a t'il une âme . L'artiste plasticien ( C'est le domaine que je connais le mieux ) a mon humble avis souffre d'une sorte d'authisme , dût a une profonde blessure . C'est pourquoi a travers son oeuvre il éssaye de transmettre un language perseptible pour certains , incompréhensible pour d'autres .


Logistikon Bavard impénitent	Majo a écrit : Citation : L'oeuvre d'art est il la fénetre par laquelle le recepeteur accèder à l'âme de l'artiste ? L'artiste a t'il une âme . L'artiste plasticien ( C'est le domaine que je connais le mieux ) a mon humble avis souffre d'une sorte d'authisme , dût a une profonde blessure . C'est pourquoi a travers son oeuvre il éssaye de transmettre un language perseptible pour certains , incompréhensible pour d'autres . Il est vrai que je postule l'existence l'âme un peu vite, (elle est à débettre) mais cette évocation est plus dans un souci d'une imagenie menant à un meilleur compréhension. L'oeuvre d'art est donc le moyen de satisfaction symbolique de désirs comme l'aurais dit Freud. Pour autant n'est ce que l'expression qu'une névrose ?


Davidrs0 Tchatcheur	Mais pourquoi y voir une notion de transmission et non pas le simple plaisir égoïste de se servir de ses mains, ou autre d'ailleurs....? Je m'édite car je crois qu'il y a eu un croisement de réponses...


Logistikon Bavard impénitent	Logistikon a écrit : Majo a écrit : Citation : L'oeuvre d'art est il la fénetre par laquelle le recepeteur accèder à l'âme de l'artiste ? L'artiste a t'il une âme . L'artiste plasticien ( C'est le domaine que je connais le mieux ) a mon humble avis souffre d'une sorte d'authisme , dût a une profonde blessure . C'est pourquoi a travers son oeuvre il éssaye de transmettre un language perseptible pour certains , incompréhensible pour d'autres . Il est vrai que je postule l'existence l'âme un peu vite, (elle est à débattre) mais cette évocation est plus dans un souci d'une imagenie menant à un meilleur compréhension. L'oeuvre d'art est donc le moyen de satisfaction symbolique de désirs comme l'aurais dit Freud. Pour autant n'est ce que l'expression qu'une névrose ? Désolée pour les fautes, je n'ai jamais excellé en ce domaine bien au contraire....


Sarah Bavard impénitent	Logistikon a écrit : Désolée pour les fautes, je n'ai jamais excellé en ce domaine bien au contraire.... Temps fée pas!


Logistikon Bavard impénitent	Davidrs0 a écrit : Mais pourquoi y voir une notion de transmission et non pas le simple plaisir égoïste de se servir de ses mains, ou autre d'ailleurs....? La "valeur" de l'oeuvre n'est plus grande lorsqu'elle est accompagnée d'un message, que lorsqu'elle est à elle même sa propre fin?


Davidrs0 Tchatcheur	Pourquoi accorder une quelconque valeur alors que la démarche première est uniquement son propre plaisir?


Logistikon Bavard impénitent	Davidrs0 a écrit : Pourquoi accorder une quelconque valeur alors que la démarche première est uniquement son propre plaisir? L'oeuvre est certes pour soi et par soi, pour autant pour toucher ne doit elle pas s'ouvrir à la sensibilité d'autrui? Pour devenir Oeuvre et non simple créaction ? L'art est un dialogue entre l'artiste et lui même, entre l'artiste est sa perception qui lui est propre de la réalité, une perception qui est offerte à autrui.


Davidrs0 Tchatcheur	Pas focément puisqu'avant de donner à autrui la possibilité de donner sa propre perception, encore faut il que lui même estime que son "oeuvre" soit digne d'être montrée. Donc on en revient au principe même que c'est d'abord et avant tout une démarche personnelle et égoïste.

Aller à la page 1, 2 Suivante