Les banques n’aiment pas la démocratie (crise et référendum Grec)

Ça fait plusieurs jours que ça dure, le chef du gouvernement Grec a annoncé une référendum dans son pays pour demander à la population d’exprimer son accord ou son désaccord sur le plan que les autres pays de l’Europe veulent lui imposer.

Résultat, panique des banques et de la bourse, et l’Europe demande à la Grèce de renoncer à cet acte démocratique.

Un scandale.

En tous les cas, c’est la preuve que la démocratie en Europe n’est que du vent et que ce sont les grandes entreprises et la banques qui gouvernent, et que les politiciens ne sont qu’à leur service, pas au service des populations.

La démocratie n’existe pas, et les populations n'ont aucun droit à décider de leur avenir.

Pffff....
Ca me désole...
Mais depuis quand le peuple a son mot à dire ?!

Dans une émission, j'ai vu quelqu'un qui se plaignait que les altermondialistes et les indignés, ont eu un comportement irresponsable en soutenant symboliquement l'initiative du gouvernement Grec, et une autre personne a approuvé sa réprobation, en voulant dire que quelque soit l’impôt, la taxe ou la contribution, si on pose la question à une population, elle dira toujours qu’elle n’en veut pas.

Cette seconde remarque est fondée, mais je ne vois pas en quoi elle justifie la première. Ou alors quelqu'un à une idée à ce sujet ?

Une autre personne disait que la population n’a pas les compétences nécessaires pour s’occuper de ces questions.

Ça interpelle : pourquoi y a-t-il des élections alors ?

Puis concernant les compétences, j’ai l’impression qu’on pourrait mettre n’importe quel idiot à leur place, ce ne serait pas pire. « Produire plus pour consommer moins » (en résumé), n’étaient pas les derniers mots sortis de la bouche de cette personne qui se plaignait que la population n’a pas les compétences nécessaires… ça laisse songeur. Et personne sur le plateau pour s’interroger sur l’aberration de cette affirmation.

Mais la Grèce n’est que 4% ou 5% de l’Europe, donc ça ne réagira pas, tout comme parce que 80% des français ne sont pas au chômage, ça ne réagira pas. Le pire, c’est que la situation n’est même pas si terrible dans l’ensemble, car elle ne l’est que pour un pourcentage des pays de leurs populations, 20% au plus, qui pourrait être réglé. Quand je vois l’incapacité à réagir alors que la situation n’est pas si grave dans l’absolu, je n’ose pas imaginer les conséquences de ces incapacités quand la situation, le deviendra, vraiment critique.

Ça s’effondrera, c’est inévitable, parce que rien ne bougera tant que ça ne sera pas à un dixième de cheveux de s’effondrer. Seulement là, il sera trop tard pour réagir. Mais ça se passera comme ça, parce que ceux qui se servent (80% de la population), continueront à se servir et à abuser jusqu'à l’effondrement, et sera trop probablement incapable de s’arrêter avant.

Signe qu’aucune leçons n’est apprise des erreurs, voici une publicité qu’on voit parfois sur Internet :



Uploaded with ImageShack.us

Exact. La démocratie comme elle existe est un leurre. Nous élisons des bouffons qui ne sont représentatifs de rien, si ce n'est de pseudo-valeurs au service de l'argent et du pouvoir.

Mais bon...sujet à polémiques sur lequel il vaut mieux ne pas trop s'étendre....

En même temps il y a à dire sur une population qui n’est pas Une, mais plusieurs, même au sein d’un même pays. J’essaierai de faire le commentaire en deux points. Une réponse ici et un autre sujet que je vais ouvrir.

… ce qui risque d’être assez polémique, mais risque aussi d’éclairer la raison pour laquelle ces questions sont toujours polémiques justement, comme tu le fais remarquer (quoique une piste est donnée plus haut, je pensais qu’elle allait faire réagir, mais apparemment elle n’a pas fait réagir en l’état).

En Europe et partout dans le monde !

Ce sont les plus grandes fortunes qui nous gouvernent. Les politiciens ne sont que de gros lèchent Q qui veulent accéder au fric et au pouvoir (et pour ça, ils sont capablent de tout et en sont dangereux pour le peuple) mais ils se fourrent le doigt dans l'oeil si ils croient avoir du pouvoir.

Sur la raison pour laquelle l’annonce d’un référendum en Grèce avait semé la panique, j’ai peut‑être quelque explications.

Si la Grèce refusait le plan de rigueur, elle faisait défaut de toute sa dette, et sortait de la zone Euro.

Je ne sais pas si ça aurait put sauver la Grèce, mais ça aurait été à coup sûr la fin de l’Europe, et rien que pour ça, la Grèce n’aurait pas été épargnée.

Il y a deux raisons qui explique que ça aurait été la fin de l’Europe.

La première, et que les investissement ne seraient plus arrivés, parce que l’argent investi se serait transformé en on ne sait quoi à l’avenir, et les gens qui auraient investi en Europe ou en Grèce, aurait put se dire « C’est bien beau, mais dans X années, mon investissement se sera transformé en quelle monnaie et une monnaie de quelle valeur ? ». Autant jouer à la loterie.

Ensuite, une image. Imaginez que un des états des États‑Unis, en difficulté financière, soit contraint de quitter les États‑Unis parce que les États‑Unis n’auraient pas sut ou pas voulu gérer cette crise. Vous imaginez un peu le bang que ça aurait fait ? Eh bien ça ferait le même effet, pour des yeux extérieurs à l’Europe, si la même chose se produisait en Europe.

Et pendant la crise Grec, on s’est justement trouvé dans une situation où le reste du monde (Japon et pays Arabes mêmes) nous suivait quotidiennement dans leurs actualités, en se demandant si ce n’était pas ce qui allait arrivé demain.

Il me reste quand même une question, même si dans l’absolu tout dans ce message reste potentiellement discutable, comme toujours : est‑il vraiment impossible pour un état Européen, de faire défaut à sa dette, sans quitter la zone Euro ?

Si quelqu’un(e) connait la réponse à cette naïve question

Voir quand‑même aussi « La crise Grec un peu plus formellement ».