Les familles de polices de caractères

(il n’existait pas déjà ce sujet ? Je croyais en avoir déjà fait un semblable…)

Pour les ranger ou pour communiquer à leur sujet, c’est utile de savoir distinguer les familles de polices de caractères. J’ai toujours eu des difficultés à m’y retrouver, parce qu’il existe plusieurs manière de les catégoriser.

J’ouvre ce sujet sur une catégorisation que je ne connaissais pas, et que je viens de découvrir dans un PDF sur la typographie.

Cette catégorisation distingue les :

• Antiques : pas d’empattement. Ex. Helvetica, Univers ;
• Elzévirs : empattement triangulaire. Ex. Garamont, Times ;
• Égyptiennes : empattement rectangulaire. Ex. Menphis, Rockwell ;
• Didots : empattement filiforme. Ex. Bodoni, Courier ;
• Fantaisies : autres formes « originales ». Ex. Brush, Desdemona.

Ci‑dessous, un copie d’écran du PDF, qui illustre en écrivant le nom de chaque famille en utilisant une police de cette famille (cliquer sur l’image pour agrandir).

Quand on parle des différences, on peut parler des similitudes, les deux questions s’appellent.

Il existe des utilitaires et des techniques pour comparer deux polices de caractères, dont on pressent qu’elle sont très similaires. On peut vouloir savoir dans quelle mesure et sur quels glyphes.

Cette page compare les deux polices Déjà‑Vu et Menlo, en les superposant sur une image. Déjà‑Vu est en rouge, et Menlo est en cyan. Je rapporte l’image plus bas, au cas où le site disparaisse dans l’avenir.

The compleat Menlo/Vera Sans comparison (leancrew.com)

Le titre parle de Vera‑Sans, alors que la comparaison se réfère à Déjà‑Vu. Pourtant ce ne sont pas les mêmes… un point à élucider.

Comparaison de la police Déjà‑Vu (rouge) et de la police Menlo (cyan) :



Même méthode de comparaison, avec les polices Déjà‑Vu, Bitstream et Menlo. Cette fois, en plus de les différencier par une couleur, l’image compare leurs variantes droites et obliques, dans une animation en alternant l’une et l’autre (c’est une image GIF) :

Comparison: Bitstream vs DejaVu vs Menlo (blog.fnurl.se). Juin 2011.

Comparaison de la police Déjà‑Vu (rouge) et de la police Bitsream (cyan) :



Comparaison de la police Menlo (rouge) et de la police Bitsream (cyan) :



Comparaison de la police Menlo (rouge) et de la police Déjà‑Vu (cyan) :



Ce n’est pas qu’une impression, c’est bien la police Menlo qui est la vedette de ce message. Si elle vous intéresse, en voici une variante, nommée Meslo LG (pour l’essayer, cliquer sur le bouton “Download ZIP” à droite de la page) : Meslo Font (github.com).

Une classification périodique des polices de caractères.



L’image ci‑dessus est en taille réduite à 60% environ, pour le forum. On distingue les lettres d’exemple de chaque police, et le nom de la police. La version d’origine peut être trouvée sur le site des auteurs : Periodic table of typefaces (squidspot.com).

C’est en clin d’œil à la classification périodique des éléments, mais ça n’a rien d’autant formelle que cette dernière. C’est quand‑même une manière originale de présenter l’éventail des grandes familles de polices de caractères, et peut être utile pour ça.

Il est apparemment possible de la commander au format petit poster. Sur l’image en taille d’origine, on voit plus d’informations, comme le nom du concepteur de la police, son année d’apparition, et la classe de la police.

Un lien directe vers l’image au plus grand format disponible : Periodic_Table_of_Typefaces/Periodic_Table_of_Typefaces_large.jpg (squidspot.com).

Je me suis jamais cassée la tête là dessus moi ! Je prends et utilise les polices qui me plaisent et puis c'est tout !

Justement, cette image elle est plutôt faite pour piocher.

Cette image est une pub pour un vendeur de polices !
Tu cliques dessus et tu tombes pile sur le site.

Tu parles de quelle image ? Si c’est celle dont je parlais, cliquer dessus la fait s’afficher en plus grande taille.

J’évite de faire des liens avec les images, parce qu’on les confond trop facilement avec les liens du même style faits par les hébergeurs d’images.

Ho pardon ! Je suis arrivée tellement vite sur le site en question que j'en ai oublié les manips que j'ai faites.

C'est en cliquant sur le lien que tu as mis (squidspot.com) qu'on tombe sur un site qui affiche la table de classification en blanc et quand tu cliques sur une des lettres, tu es envoyé sur le site de fontlab (si mes souvenirs sont bons), qui vend des polices.

Dans le même esprit que le message du Samedi 18 Janvier 2014, un site permettant de comparer des polices de caractères, deux à deux, soit côte à côte, soit superposées en rouge et bleue.

C’est là : tiff.herokuapp.com.

Pour changer la disposition, il faut cliquer en bas sur soit “Sideways” ou “Overlay”. Pour entrer le nom d’une police de caractère, si le champs de saisi est grisé et non‑éditable, cliquez sur “Hide” … on ne peut en effet pas éditer le nom de la police et la tester en même temps.

Pour tester, que diriez‑vous d’une comparaison entre Helvetica et Arial ? Entez « Helvetica » à gauche, « Arial » à droite, assurez‑vous d’avoir choisi “Overlay” pour les afficher superposée.

Oops, … que ce passe‑t‑il, mais qu’est‑ce qui se passe ? Il n’y a plus qu’une police ?

La différence entre Helvetica est Arial, c’est une colle qui scotche, une question que se pose justement un quizz sur le site Ironic Sans : So you think you can tell Arial from Helvetica? (ironicsans.com).

Comment s’appel l’auteur de la police Trebuchet ?

Spoiler : cliquez sur le cadre pour l'afficher