Qu’est–ce que le capitalisme ? Qu’en a‑t–on fait ?

La question est ouverte en Société & Sociologie plutôt qu’en Économie & Gestion, parce que la question du capitalisme est posée ici dans son rapport à la société, en plus d’être posée dans son rapport à l’économie.

La question est posée dans son rapport à la société, parce qu’il est mentionné tellement fréquemment et sans nécessairement de références précises à l’économie, qu’il fait peu de doute qu’il est devenu un symbole. En temps que symbole, sa question se pose dans le contexte de la société, encore plus que dans son contexte d’origine, qui est l’économie et l’investissement.

Qu’est–ce que le capitalisme ?

La question est posée naïvement, elle peut appeler des réponses spontanées ou précises. les réponses spontanées sont importantes, vu que la question est posée de ce qu’il représente pour la société.

Qu’en a‑t–on fait ?

La question peut se comprendre de deux manières. D’abord qu’est‑il devenu, a‑t‑il évolué depuis ses débuts. Ensuite, comme la question de quelle forme de symbole en a‑t‑on fait et un symbole de quoi. La question de savoir ce que l’on en a fait est importante, parce que, bien que étant à l’origine une notion économique, il est maintenant mentionné partout, y compris pour suggérer une appartenance ou une non‑appartenance idéologique.

Next…

Aucun doute que la question va être délicate à aborder, parce qu’il s’agit de discuter d’une chose en dehors de son contexte, qui est l’économie. Parler d’impression, de symbole, c’est toujours difficile et sujet à controverses, parce que c’est souvent épidermique.

Bref, voilà, le bal de l’expression libre est ouvert (en restant poli‑es quand‑même).

J’avais l’impression d’avoir déjà ouvert ce sujet, et craignais d’avoir fait un doublon. Je n’ai pas trouvé de précédent, mais en cherchant, j’ai trouvé un sujet qu’il est possible de lier à celui‑ci, un sujet qui présentait un documentaire de Michael Moore, et c’est justement dans un contexte social que la question y est présentée : Capitalism: A Love Story.

Évidemment, Michael Moore est orienté (et lui‑même, il ne le cache pas), alors ça représente une opinion, et rien d’universel ou d’indiscutable, même si c’est intéressant.