Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
question
|
|
|
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Consul Honoraire
 
|
Mar 14 Avr 2009 21:41
Re: questionjohn gouze a écrit : Autant dire..que les cons sont universels ..croyants ou pas.. Copieur  ben oui, la "connerie" n'a rien à voir avec une croyance, pas compliqué non. Croire ce n'est pas être con. Ne pas croire non plus. ce qui, à la limite, pourrait être con, c'est de penser que la connerie s'apprend. ben non, être con, c'est en soi. Ce n'est pas parce qu'une personne à 70 ans et qu'elle raconte "des conneries" (oula, c'est un jugement   ) que je dois me dire que ce n'est pas con parce qu'elle à "l'expérience de la vie".Et vice-versa. D'ailleurs, la question d'origine en elle-même n'est pas conne, mais "peu profonde". C'est s'arrêter à un cliché montrant peu de questionnement personnel -sensé-, option je me met à la place de l'autre; pour le sujet. bien que poser cette question montre que la connerie n'est pas une fatalité. Si on se pose cette question de départ, c'est qu'on veut comprendre quelque chose. Et ça, ce n'est pas con, non? (si la question est posée de manière "innocente" bien sûr...) Ce n'est pas une insulte, mais simplement: si comme dans toute religion (enfin je crois, c'est le fer de lance) le mot respect, écoute, compréhension, pardon était effectivement en première position,tous ces "problèmes" n'existeraient pas.) Enfin bon, ça c'est le "débat" ( dans ce cas-là le mot me faire rire, ben oui) classique.
HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
|
|
|
|
|
|
Consul Honoraire
|
Mar 14 Avr 2009 21:44
Re: questionsteffani a écrit :
 Merci.J'ai eu peur... N'y suis jamais allé non plus... mais ne sait-on jamais qu'un pote ai eu la bonne idée de mettre ma photo avec le pseudo "krokiller" là-bas, sur Meetic... ah non, mais entres potes, les blagues "pourries" on sait faire  (Je me débrouille pas mal aussi, d'ailleurs  )Mais c'est juste, ma photo doit donc encore traîner sur le trombi. Nice to meet you
HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
|
|
|
|
Bavard impénitent
 
|
Mar 14 Avr 2009 21:47
Re: questionjohn gouze a écrit : D'ailleurs les croyants entre eux se prennent aussi pour des cons... c'est vrai, y a toujours plus d'un con qu'on croit !  ... pas de blasphème .... Les croyants ont-ils le sens de l'auto-dérision ? La joie authentique est le but de l'âme : c'est la joie que procure les choses belles - Philosophie hédoniste |
|
|
|
|
Modératrice
|
Mar 14 Avr 2009 21:47
Re: question
En même temps, je tiens à préciser que je respecte les croyances des autres, qui suis-je pour les juger, mais je ne respecte pas les religions. Et , les croyances, je les respecte dans les limites du "raisonnable", on s'entend.
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Modératrice
|
Mar 14 Avr 2009 21:54
Re: question
“ Le délire d’un seul, c’est la maladie mentale. Le délire d’une foule, c’est la secte. Celui de la multitude, c’est la religion. ”
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Premier Consul
 
|
Mar 14 Avr 2009 21:55
Re: questionLucy Van Pelt a écrit : “ Le délire d’un seul, c’est la maladie mentale. Le délire d’une foule, c’est la secte. Celui de la multitude, c’est la religion. ” Qui a dit ça...? 
Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
|
Modératrice
|
Mar 14 Avr 2009 21:57
Re: questionIl faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Consul Honoraire
|
Mar 14 Avr 2009 21:59
Re: question
"on s'entend".
C'est ça le truc. tu as tout-à-fait raison (pour ma part) Lucy. Et c'est justement ce "on s'entend", base des religions me semble-t-il (comme dit, mais corrigez-moi si jamais erreur il y a) qui n'est pas d'actualité. Sur le fond. et ne l'a jamais été, d'ailleurs. J'imagine un topic "religion" où je participe, justement parce que personne à venir ne fera tomber le sujet initial dans un chaos genre "guerre des religions". Juste discuter avec une vision de loin, tierce personne, ça c'est ok. Comme maintenant. Pas de prosélytisme. Est-ce que ça peut durer? Oui, je sais bien...  Demain et après-demain est un autre jour 'suis pas souvent en "religion" moi, d'ailleurs... 'me demande pourquoi 
HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
|
|
|
|
Consul Honoraire
|
Mar 14 Avr 2009 22:01
Re: questionjohn gouze a écrit :
Comprendre avant de chercher un coupable, c'est bien aussi .et puis, 2012 arrive... alors des "nouvelles sectes", z'avez le temps d'en voir plein On parie?
HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
|
|
|
|
Modératrice
|
Mar 14 Avr 2009 22:04
Re: questionkrokiller a écrit : "on s'entend". Ici, le "on s'entend" est une expression souvent employée, pas chez vous? 
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
|
|
