Traité de libre échange USA - UE

Traité de libre échange USA - UE

Une menace mortelle pour le social, la démocratie et le Net ?



L'année 2013 semble être une année trépidante pour le lobby des
multinationales ainsi que pour les défenseurs du libre-échange. Alors qu’ils
s'activent frénétiquement d'une conférence mondiale sur le libre-échange à
une autre, telles des abeilles butinant de délicieuses orchidées, leurs efforts
commencent à porter leurs fruits.

Rien que le mois passé, les dirigeants de 12 pays dont les États-Unis,
l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et le Mexique, ont promis de
signer le Trans-Pacific Partnership (TPP) d'ici la fin de l'année. Pendant ce
temps, de l'autre côté de la planète, l'Europe a signé un traité majeur de
libre-échange avec les Etats-Unis, le Transatlantic Trade and Investment
Partnership (TTIP). Malgré le scandale des allégations selon lesquelles la NSA
(agence de sécurité nationale) et le GCHQ (centre d'interception des
télécommunications étrangères) auraient mis sur écoute des dirigeants
européens, la majorité des membres de l'UE sont déterminés à s'assurer que
les retombées de ce scandale n'affectent pas les négociations actuelles du
TTIP. Ce traité réunirait alors les pays qui concentrent à eux seuls la moitié
du PIB de la planète dans une vaste zone de libre-échange.

Cependant le président du Parlement Européen, Martin Schultz, a déclaré
qu'il serait peut-être nécessaire de suspendre temporairement les
négociations. En fait, ce n’est pas qu’il se soucie du danger de conclure un
partenariat étroit avec un pays dont les actions récentes ont bafoué toute
notion de confiance mutuelle et de coopération. C’est parce qu’il craint
que la poursuite des négociations dans le climat actuel entraîne un
mouvement plus général d'opposition au libre-échange.

Lire la suite sur
http://www.michelcollon.info/Traite-de-libre-echange-USA-UE.html

Il est fort possible Ô
que je me sois trompé de lieu où poster ceci, si c'est le cas
acceptes mes excuses de t'obliger à déménager ce post vers
l'emplacement qui lui convient

.

Ne t’excuse pas, tu ne fais rien de mal

Peut‑être que c’est le bon endroit, ou peut‑être en politique, je verrai quand j’aurai lu l’article. C’est pas une torture pour moi de déplacer un sujet, c’est rien, il n’y aucune raison de s’excuser pour ça .

Je lirai plus tard ce soir .

Je crains que ce traité ne soit positif que dans un sens, celui des états unis pour sauver leur économie moribonde.
Et j'ai de forts soupçons sur le fait que l'on nous impose des standards américains dans l'énergie, l'agriculture etc ..

Aux États‑Unis, ils supposent la réciproque, que c’est juste bon pour nous et pas pour eux. Je le tiens d’un Québécois sur une autre forum.

À vérifier…

Il serait bon d'apporter des arguments, ou des références d'article.

En fouillant j'ai trouvé ceci :
Dans le Monde Diplomatique de novembre 2013, l’article de Lori Wallach « Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européen » détaille l’étonnant projet APT (Accord de Partenariat Transatlantique) de libre échange entre l’Europe et les Etats-Unis, négocié à l’abri des journalistes et qui permettrait d’attaquer en justice tout Etat qui ne se plierait pas aux normes du libéralisme. Ce projet opaque est ardemment soutenu par les multinationales américaines mais aussi européennes. Le but : réclamer de lourds dédommagements aux Etats en cas de pertes de bénéfices pour cause de politiques nationales de santé, de protection de l’environnement et de régulation de la finance.

Sources: http://news360x.fr/traite-de-libre-echa ... l-horizon/

Sans vouloir faire de l'anti-américanisme primaire,je ne peut m'empécher d'avoir de plus en plus de doute sur le projet.

Comme le dirait Maître Yoda, dont j'ai volé l’apparence pour bricoler mon avatar :
<< Ami avec toi je suis d'accord, louche cela est ! >>




L'accord de libre-échange transatlantique
touche à la sécurité alimentaire !

Alors que les négociations sur le futur accord de libre-échange entre la
Commission Européenne, les États-Unis et le Canada ont démarré cet été,
des voix se lèvent pour contester ce partenariat qui, négocié dans la plus
grande opacité, menace les normes protégeant l'environnement,
l'alimentation et la santé des citoyens européens, au profit des
multinationales.

La suite en suivant ce lien !
http://www.levif.be/info/actualite/environnement/l-accord-de-libre-echange-transatlantique-touche-a-la-securite-alimentaire/article-4000454077797.htm


Pour ma part ce que je trouve glauque c'est l'opacité dans la quelle se
déroulent ces négociations, même les députés européens ne sont pas
tenus au courant de ce qui se dit au cours de ces prétendues négociations !

Cela se déroule effectivement avec un contenu complètement secret. Mais des informations parviennent du type de traité similaire concernant la zone pacifique et les USA.(traité de libre échange transpacifique)

extrait:
«pourquoi le Japon devait se mettre à poil» devant les États-Unis et accepter que son agriculture déjà en difficulté se retrouve davantage fragilisée. Il s'inquiète notamment des effets ravageurs du TPP sur la riziculture ou la culture de la canne à sucre.
http://www.lopinion.fr/16-octobre-2013/ ... ivise-5146

C’est quoi le TPP ?

c'est le "Trans-Pacific Partnership", le traité en question qui réunit 12 pays du pacifique.

je continue à découvrir certains articles:
http://www.pcinpact.com/news/84423-wiki ... ip-tpp.htm
extraits de l'article:
D’autres mesures concernent la protection des médicaments, des verrous numériques (Article QQ.G.10) ou le secteur des brevets. Sur ce dernier, comme le pointe The Verge, les États-Unis demandent ainsi à ce que l’animal comme la plante soient brevetables (Article QQ.E.1, point 3, (a)). L’administration Obama voudrait également que soient brevetables les « méthodes diagnostiques, thérapeutiques et chirurgicales pour le traitement des êtres humains ou des animaux. »

ça craint non?

Pour les brevets sur le vivant, genre utilisation des plantes, je trouve aussi que ça craint.

Mais c’est sérieux ou seulement un projet qui n’aboutira peut‑être pas ?

Puis je croyais que la négociation de ce traité était suspendu en réaction à l’espionnage de l’Europe par les États‑Unis. Pourquoi les négociations ont‑elles reprise ?